劑量啊。。

同樣可以對比癌症治療的化療藥物。化療藥物是從第一次世界大戰時雙方使用化學武器後發現的，然後透過調整藥物劑量，變更毒性主要成分，最終形成化療藥物。化療藥物可以直接癌症，化學武器可以殺人。為什麼？劑量。

在放射治療時，對各個器官接受的輻射劑量是有嚴格限定的。醫學生用吸收劑量作為標準。

說的這裡先普及下放療劑量單位。放療中用的單位是Gy（戈瑞），輻射中用的單位是Sv（希沃特）。

1Sv=1000mSv（毫希沃特）=1000000μSv（微希沃特）

1Gy屬於吸收劑量，1Sv屬於當量劑量，兩者雖然在物理上都等於1J/KG，但也有區別，區別在於當量劑量要在吸收劑量的基礎上乘上輻射權重因數。不同性質的輻射，輻射權重因數是不一樣的。X 射線、伽馬射線的輻射權重因數都是 1；對人體破壞力極強的 α 射線，輻射權重因數則高達 20；另外還有生物組織的加權，例如生殖腺體0.2，大腿就只有0.01，全身0.05。這樣換算就比較全面了。

從致癌的劑量評估來說，單次在100μSv（微希沃特）以下的劑量都是安全劑量。

上圖就是放療的機器模擬測試時的圖片，可以看到巨大的機頭可以旋轉。這樣就可以從不同角度對腫瘤部位進行照射。

物理師在治療前就會做好放療方案（計劃），測算輻射的區域，劑量。下圖就是不同的放射治療方案。對比調強放療，三維適形等方式在同一靶區的治療的效果。

醫生會保證每條照射線路都遠低於100μSv ，同時每次治療最終匯聚到腫瘤部位的劑量達到一定的劑量。由於有生物組織的加權以及分散射入的方式，可以保證對健康細胞的影響很小，不會造成放射性炎症，更不要說導致發生基因突變的劑量了。同時也能破壞腫瘤部位的癌細胞。

題主說的雖然放療（治癌）和核輻射（致癌）確實都是事實，但是照射劑量起到了決定性的因素。

放療裝置是救人的，劑量本身就很低，還有醫生和物理師的計算等，確保能達到治療效果同時副作用到最低；而核武器是殺人武器，在製造時就想怎麼增加輻射劑量；此外還有一種情況就是核洩漏，同樣就要看洩漏的劑量和範圍，比如切爾諾貝利，在烏克蘭就造成了很大災難，但對於遠處的西歐國家影像就很小。

核輻射可以治療癌症是騙錢的，這種辦法沒多大作用，因為那些醫生專家教授一直無法找出病灶，不管用什麼方法去治療癌症，出了問題一切責任由患者和家屬承擔責任。很多人都在盡癌症無法攻克去發一筆癌症橫財。現在得了癌症普通老百姓都是要傾家蕩產去醫治，而且很多都是無效的過度治療。有些藥和針水甚至要幾萬至幾十萬，最後錢也花了病也治不好。病灶就在患者每天居住的家裡，因為他們沒有配好住宅格局沖剋出來的，為什麼以前很少有人得癌症，而現在得癌症的人越來越多，他們就是不懂住宅格局重要，以為把房子裝修漂亮選個好日子入住就好了，但住宅格局不好什麼好命好日子住進來都會出病出事。以前老一輩人都懂得建房子要講究座向格局，醫院治不好的病改好住宅格局就好了，但現在時代變了房子變了，所以很多人都不懂得住宅格局怎樣配才好。得了癌症把住宅格局改好結合醫院保守治療身體就能康復。不要被騙過度治療最後越治越嚴重，而且很多人到全國全世界買最貴的藥和去治病，最後很多都是無效治療。把自己的住宅格局改好就能治癒癌症大家卻不願相信，就是因為大家都認為不可能的事偏偏可能，那位有緣份的患者和家屬可以找我，我叫師傅去他們家改住宅格局來治癒癌症，全國全世界的醫院都敢去不怕被騙，難道還怕素不相識的人親自上門去嗎？沒有那個真本事誰敢上門去。那些專家教授認為不可能的也可以親自來見證過。