那時候的小區都是各個國營單位的宿舍，由單位負責管理，自然不會收錢。街道巷子裡的老民居由街道負責清掃道路運送垃圾，派出所負責治安管理，一切都正常運轉，井然有序，也不收老百姓錢，因為這是納稅人應該享受的公共服務。自從有了商品房，就有了物業，商品房小區內的公共服務如掃地收垃圾治安都轉嫁到物業身上變成有償服務，物業與業主的矛盾由此展開，而街道的行政管理則退到幕後，變成指揮指導物業對小區業主進行收費式監管服務。當業主與物業發生矛盾和衝突，往往投訴無門，街道很少主動出面進行調解，不知道為啥，矛盾往往集腋成裘。

不計劃取消物業公司的人！純粹的得壓扎百姓的人！縣城裡面的物業公司純粹的黑社會老大集團！為啥相聲演員大兵都舉報物業公司？純粹的黑社會服務公司！

在人民公社的年代是大集體沒有物業，打掃衛生大家爭著幹，街上衛生實現門前三包，機關衛生由工作人員打掃。廁所的糞便農村人搶著來運走肥田，不需要門衛，小偷很少，一個縣只有幾個小偷，公安上也認識，不敢輕易作案，誰作了案警察現場一看就一口說出這是哪個小偷乾的，因為每個小偷作案手法不同。進入新世紀，物業無處不滲透，機關的院子和走廊以及領導辦公室，都叫物業滲透了。物業賺了錢而卻把機關人員養得連地都不會掃，丟掉了身份（公僕）丟掉了光榮傳統（自己動手）。十分危險，令人擔憂！

物業公司在國外都是為富人服務的高階服務。國外普通百姓和窮人的物業也都由社群管理。而中國有錢沒錢都得用物業公司，不用不行。不知道是誰的主意。這不是強迫消費嗎？普通百姓和窮人貨款買房子後，連吃飯都得算計，還要強迫給市場化的物業公司交錢，給追求利潤最大化的到處給業主找麻煩的物業公司交錢，這合理嗎？物業公司在國外就是高階大氣上檔次的服務。在中國就是高階大氣上檔次的收錢找麻煩。不用還不行。小區的車位，物業公司都加了車位鎖不交錢不讓業主停車。業主這是花錢請了個黑社會。

六七十年代房屋維修歸產局。水歸自來水，電歸電業局。治安歸派出所。衛生歸街道居委會。現在這些部門仍在，卻失去了功能。非讓帶有黑社會的物業來強行管理，不服他們管理就沒有好曰子過。家本來是最安全的窩。可是擋不住物業的騷擾。唉，一言難盡。