首頁>Club>
難道就我一個覺得滅霸是個悲劇性的英雄人物嗎?為了地球的物種平衡,出於公平來了一場隨機性的計劃生存。
5
回覆列表
  • 1 # 全部一起上吧

    滅霸確實比較悲劇,他的想法是好的是為了宇宙平衡,在他的眼裡這個宇宙是一條超載的大船,如果不減少船員那麼這條大船上的所有人最後都會被毀滅。但是滅霸處理的方式太過極端,沒有考慮別人得感受,一意孤行太過於自己。宇宙有宇宙的自然規律不是滅霸一個人就能控制的,所以他毀滅一般人自然有有另一半出來找他復仇。

    《復聯4》最後鋼鐵俠打響指以後滅霸坐了下來思考了幾秒鐘,那個時候確實有點同情他,不知道他是不是在想他的做法錯了。

  • 2 # 十方雷動

    說真話在復聯3中,他殺死卡魔拉眼含熱淚的時候我還是蠻感動的,尤其最後一幕,一種征戰多年的戰士終於卸甲歸鄉,滄桑遲暮的感覺真的讓我很有感觸!

    但是!復聯4中的滅霸真的有點窮兇極惡了,一言不合就打算滅除所有人然後在造一個世界,這操作都讓我懷疑他們是不是一個人。悲劇嗎?不他只會讓人討厭。

    不過前後兩者一比較,唯一的區別就是失去了卡魔拉,他最愛的女兒。也許滅霸在失去女兒後才發現自己也不是並非鐵石心腸,也正是如此他才能滅除了一半人後,只想歸隱因為這時候他已經沒有了目標心已經死了。這麼想想也是蠻悲劇的。

    所以那個殺死卡魔拉後完成大業歸隱的滅霸是個英雄,但是復聯4中那個還在征途路上的滅霸真的只是個面目可憎的反派罷了(我才不會說是因為他害死了鋼鐵俠我才討厭他)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 梅西與C羅之間,球星們更喜歡和誰做隊友?為什麼?