我認為限制電影時長大多在110分鐘的原因，可以從製作，觀影體驗和利益最大化等三個方面來考慮。

比較短的電影要考慮敘事是否完整，表達是否清晰，觀眾能否理解電影創作者的意圖。比較長的電影也要考慮敘事囉嗦，注水情節過多等等，最主要的我認為是製作成本的限制。

同一電影時間越長，其原片肯定也越長，隨之帶來的問題是演員及工作人員薪酬的提高，後期製作成本也會水漲船高，這點應該是毋庸置疑的。比如《復仇者聯盟4》其製作成本高達3.56億美元，這可不是一般的電影製作方能承受的了的。

質量高的電影應該包含且不限於內容緊湊，情節恰當合理，敘事完整和恰到好處的時長等幾大特點。如果電影時間過長，觀眾也很容易產生生理方面的不適，比如眼澀，眼乾或者上廁所等問題。比如《指環王》系列電影，其正片最短的一部《護戒使者》也有178分鐘，加長版更有208分鐘，這種還是比較適合在電腦上看，中間可以去個廁所或者休息一下眼睛。

為什麼電影一般時長都在110多分鐘，而不是更長？

首先一點是因為歷史因素造成的。中國的電影最早是以膠片的形式呈現的，通過手搖放映到熒幕上。而存放電影膠片的片盤是有限的，所以必須控制電影的片長。並把這個習慣沿用到了現在！

第二點，因為觀影的最佳體驗感在兩個小時以內！因為人生理上的客觀原因，超過兩個小時觀眾就會疲憊，注意力分散，並且還會產生有尿意。所以好的觀影體驗應該是在兩個小時以內。

第三點，成本比例的增高。電影的投資和預算會隨著時長的增加而大幅增長。但票房和回報確不會有太大變化，因此也制約了電影的時長。隨著現在科技的發展，電影產業也在發生著改變。比如一些科幻大片每一幀都需要燒很多錢，成本會更加的大！

現在的電影只要票房好的或者熱度高的，都會拍一些續集或者系列片。這也是一種解決電影時長短的方法。也有一些故事特別長，一部電影無法描述完整的，也會拍攝第二部。比如電影《赤壁》就是分上下兩部拍攝的！這也算是一種無奈吧！

所以眾多原因造成了，現在國內的電影時長被控制在兩個小時以內。很少有超過兩個小時的電影。不過像印度這個國家，他們的電影時長都會比較長。有的長達三個小時以上，這是因為他們的地理因素和人民的生活習慣等造成的。這個國家一年當中大部分時間都比較炎熱，看電影是他們的主要娛樂和放鬆方式。他們通過邊看電影、邊乘涼的方式來打發時間，時間短的電影對他們來說會感覺沒意思。因此也就造成了他們的電影時間都比較長的原因。

如果想看時間長的電影，可以考慮一下印度電影！

電影主要受益源自於電影院，雖然後期網上的觀看也可以帶來一定的受益。

如果一部電影時間較長，首先對於觀眾來說是否坐得住，其次就是時間長了會影響票房，比較如果選擇看一部三四個小時的電影很多人會考慮換其他的電影。

另外就是對於影院來說，三四個小時的本來會帶來兩場電影的受益，如果是排一場，對電影院來說會造成損失，如果是是大量三四個小時的電影充斥市場，直接影響就是電影院。

如果是十分精彩的電影需要三四個小時才能達到他的觀看效果，可以分一二部，上下式的方式，例如電影《赤壁》，雖然分成了兩個電影，但是票房也依舊很高，看了上的觀眾可以選擇下次的閒暇時間再去看下部，也可以對這部電影的曝光度拉長時間。

首先這涉及到三點考慮的1.技術。2.觀影體驗。3.成本核算。下面我們來深入探討一下

1.過去，由於技術原因，卡帶的一面是45分鐘跟60分鐘，而另一面是90分鐘跟120分鐘，而中國使用45分鐘和90分鐘，日本和南韓使用60分鐘和120分鐘。正是因為這個原因，電影的時長在前期只有90分鐘和120分鐘。

i

經濟上來說，片長三至四個小時的電影票價並不會超過普通電影太高，而製作成本卻可能是普通電影的數倍，不划算。

人的精力而言，在兩個小時內是絕大多數人高度精力集中地一個階段，超過這個時間，除非電影足夠動人，否則這簡直是一場災難。哈欠連天的看完電影，可能對電影開頭的讚賞也會被消磨殆盡。

對導演來說，掌握好一個時長多出一倍的電影難度上更是一個噩耗，一個優秀的電影除了演員的賣力演出外，更多的還要考驗劇情的飽滿和曲折，敘述方式和對節奏感的把控，而這些都是導演需要操心的，很多導演並沒有那個功力去實實在在的把握。

美需要留白，跟書法和繪畫一樣，很多電影也是因為他的開放式結局令人遐想無限。生活中也是如此，因為留白，才有恬淡。我私人的一些看法是，我吃火鍋時喜歡吃到差一點吃的最舒服的時候，因為很多次的經驗告訴我，等我真正在點上一盤菜的時候，我吃進去的毛肚的味道已經因為前面的而變得只吃得出鹹鹹的辣椒味兒了。