首先,對於當前網路小說模式化嚴重的情況下,《修真聊天群》很可喜的開創了一個新套路,而是現在基本上看書都是一目十行,沒有深究它的內容與其他作品的重合度,但若說它大肆抄襲書評,我個人覺得有些言過其實。重合度肯定會有,但是多高,多低,很大程度上取決於讀者,更取決於很多帶節奏的人。
但是,這本書開創的這個新套路,我個人覺得,它也僅僅是一個新套路。
先說一下我喜歡它的原因。
我是從初中開始看小說,修真玄幻型別的居多,而且一直延續到了現在,當年我吃西紅柿、辰東一類的大神的作品,我幾乎全都讀過。相信完全讀過這些書的資深讀者會和我有一樣的感受,就是套路。如果認真梳理,把一本書的主要情節和修煉升級的方法加以總結的話,可以看出,其實大部分的作品的骨幹都是有很高的相似性,這種情況下,如果修真類小說要繼續發展下去,就有必要探索出一個新的型別。
說它只是開創了新模式,但其實綜合看來,它不一定有很多讀者誇的那麼優秀,是因為這一部小說的創新,其實還算不上太大,即使它加入了聊天群的元素令人眼前一亮,但它歸根結底還是要屬於修真的圈子,相當於在一個大槐樹上長出了一個新的枝幹,而不是重新種出來一棵柳樹,這就說明它的創新還是有很大侷限的。
要想真正開出一個褒義上的流派,我覺得在現在背景下,網路文學發展逐漸成熟,能夠自成一派其實很困難,無論是左右作者還是作為讀者,我們看的越多,接觸的模子也就越多,思維在不知不覺的時候已經被繞進去了,束縛住了,那些很天馬行空的想象力很難真正的跳出壁壘,去開創一個全新的東西了。
怎麼開創有新意的東西,這不僅是網路文學,同時也是嚴肅文學需要思考的一個很重要的問題。
首先,對於當前網路小說模式化嚴重的情況下,《修真聊天群》很可喜的開創了一個新套路,而是現在基本上看書都是一目十行,沒有深究它的內容與其他作品的重合度,但若說它大肆抄襲書評,我個人覺得有些言過其實。重合度肯定會有,但是多高,多低,很大程度上取決於讀者,更取決於很多帶節奏的人。
但是,這本書開創的這個新套路,我個人覺得,它也僅僅是一個新套路。
先說一下我喜歡它的原因。
我是從初中開始看小說,修真玄幻型別的居多,而且一直延續到了現在,當年我吃西紅柿、辰東一類的大神的作品,我幾乎全都讀過。相信完全讀過這些書的資深讀者會和我有一樣的感受,就是套路。如果認真梳理,把一本書的主要情節和修煉升級的方法加以總結的話,可以看出,其實大部分的作品的骨幹都是有很高的相似性,這種情況下,如果修真類小說要繼續發展下去,就有必要探索出一個新的型別。
說它只是開創了新模式,但其實綜合看來,它不一定有很多讀者誇的那麼優秀,是因為這一部小說的創新,其實還算不上太大,即使它加入了聊天群的元素令人眼前一亮,但它歸根結底還是要屬於修真的圈子,相當於在一個大槐樹上長出了一個新的枝幹,而不是重新種出來一棵柳樹,這就說明它的創新還是有很大侷限的。
要想真正開出一個褒義上的流派,我覺得在現在背景下,網路文學發展逐漸成熟,能夠自成一派其實很困難,無論是左右作者還是作為讀者,我們看的越多,接觸的模子也就越多,思維在不知不覺的時候已經被繞進去了,束縛住了,那些很天馬行空的想象力很難真正的跳出壁壘,去開創一個全新的東西了。
怎麼開創有新意的東西,這不僅是網路文學,同時也是嚴肅文學需要思考的一個很重要的問題。