工程師因為知識面要求比較廣，應該算是知識分子。一個真正的工程師應該涉獵的比較多，一個是專業知識，一個是審美觀，都要求比較高，沒有層次做不了工程師。牙醫相對的要求少，可以是專科畢業的，也可以是簡單的市場牙醫，所以算是專業人士也對。

按照這種提法，意味著對知識分子的定義及標準提高了檔次。工程師及牙醫，是屬於應用(APP)型科技人才，如果這個層次的人才都不算知識分子，那就只有基礎研究型人才才算知識分子了。所以，只能理解為:定義知識分子的標準或檔次提高了。不知對否?

西方稱“知識份子”原先泛指受過高等教育的人。畢竟很長一段時間都相當稀有，可以指牧師、教師、律師......，但隨著教育普及與經濟發展慢慢針對“擁抱主義而獨立思考的人”。也就是關鍵不在學位認證或是技術職業許可，而是一個人經過長期教育歷練形成的一種深刻的主義信條，能不受左右地甚至不顧利害地堅持在這個主義，為它發聲，為它存在。這個主義可以是環保也可以是教育，例如亨利梭羅（美國作家，1817-1862）的自然主義。或是鮑勃迪倫（美國民謠歌手、作家，1941-）的反戰與民權成就。

在高等教育日益普及的今天，中國什麼人屬於知識分子？學士？碩士？博士？院士？這可得有個明確的標準。不然，是人不是人都敢把自己當根蔥，時不時的耍耍知識分子臭脾氣，這國家社會豈不亂套啦？

也許非要拿到哲學博士才算知識分子吧。

所以TBBT四人組合裡面，三個是稱呼Dr.，到霍華德只是Mr.，儘管他上過太空。

知識分子，應該是指具有良知和是非辨識能力的那一部分人，與上學多少時間無關，更與職業無關。

很多上學時間很長，甚至從事著本該是高尚職業的人，卻思想十分邪惡，行為十分殘暴，他們崇拜惡魔，這些人嚴重缺乏人性，根本不知道良知為何物，這樣的人怎麼可能稱為知識分子？

是的。因為在美國專業人士比知識分子收入更高、更受人尊重，所以一般有本事的人都認為自己是專業人士而不是知識分子。