這兩件事也會經常拿來比較的，不同點應該多一些，我先說不同點吧。

1、事件發生的背景：明朝當時處於國力強盛的君主專制統治下；西方商品經濟發展，西歐開始資本主義原始積累時期。

2、目的：鄭和下西洋目的宣揚國威、尋找建文帝、滿足統治者需求；西方開闢行航路尋找新的商路和追求黃金。

3、時間來看：鄭和下西洋1405-1433年；哥倫布1492-1504年，比西方早了半個世紀。

4、船隊規模：鄭和下西洋每次船隊百餘艘，哥倫布17艘，達伽馬4艘，規模比西方大多了。鄭和船隊最大船隻長151.8米，寬61.6米；哥倫布船隻最大24.5米，寬6米。

4、次數：鄭和下西洋達到7次，哥倫布4次，達伽馬1次

5、到達地點：鄭和船隊最遠到達紅海沿岸和非洲東海岸；哥倫布達到美洲新大陸，達伽馬發現好望角。

6、性質：鄭和船隊是帶有東方朝貢性質的貿易，賜給對方多，交易物品是土特產或奇珍異獸；西方新航路開闢主要是掠奪性的貿易。

7、影響和意義：鄭和下西洋增進了中國與亞非地區和國家的友好往來和經濟文化交流，但是對中國經濟並沒有產生實際影響，反而加重了政府的財政負擔。新航路開闢對其他地區的掠奪和侵略，促進了西歐資本主義的原始積累，促進了資本主義的到來，也加強世界各地區的聯絡，世界市場開始形成。

相同點：都是獲得國家的支援；都是有組織有計劃的航行；船隊領導者都有冒險精神和航海知識。

最重要的是目的不同:

鄭和下西洋的目的是，宣揚國威，並海上貿易，而且是國家行為，代表的是官方。

新航線的開闢:則是西方殖民經濟發展需要，大多是個人行為，最開始都是海盜等，他們的目的是劫掠和躲藏。

從根本上就不同

首先，出發點不一樣。鄭和下西洋是為了宣揚國威，開發海上貿易。在朱棣的治理下，明朝經濟的得到了充分發展，沿海地區的更是商貿繁榮。因此，朱棣把開發海上經濟作為新目標，順便展示國力和實力，同時也為自己爭取更多的績，畢竟他的皇位是搶來的。新航路開闢是為了壟斷貿易，建立殖民地，掠奪資源。葡萄牙最早開闢新航路，是為了控制歐洲的香料貿易，西班牙緊隨其後，在美洲大陸上掠奪了大量黃金白銀。葡萄牙香料貿易增長了十倍，西班牙控制咯全世界黃金白銀的83%，兩國都建立了強大的殖民經濟，成為16世紀的兩大強國。過程和結果也不一樣。鄭和船隊採取和平的方式，促進文化交流，贈送大量禮物，沒有屠殺任何一個外華人，更沒有建立殖民地和掠奪。最後的結果明朝實行海禁，鄭和下西洋被打斷，後期的幾次下西洋反而給明朝財政上造成負擔。七下西洋最後落魄收場。新航路開闢，建立了大量殖民地，發展了本國經濟，促進了資本主義的成長髮展，是世界真正連為一體。同時給美洲和非洲陸地帶去了戰爭和災難，墨西哥人口減少了十倍，印第安人被大量屠殺，秘魯地區人口減少了800多萬。非洲的大量黑人更是成為奴隸，被賣到各國。政府的態度也不一樣，永樂皇帝非常支援，但朝中大臣反對者比比皆是，爭議不斷。而新航路開闢得到了皇室貴族的全面支援，政府為此召集了當時所有的精英和專家進行研究指導。