這是把另一半的父母當做爭寵物件，希望另一半把投給父母的物質和精神關懷留給自己。這種情況在中國女性中比較常見，因為中國女性有依賴男人的傳統，社會也認為女人結婚生子是給男人傳宗接代，所以女人會理直氣壯地向男人索取物質和精神關懷。除非男人資源足夠多，否則女人必然和男人的父母爭搶。

處理這種問題，要本著三個原則：

一、原則問題不能妥協。孝敬父母是子女的義務，不能因為任何人的反對而拒絕履行，這就是理由。

二、財力和精力要適當分配，也不能一味孝敬父母，而忽略了掙錢養家的責任。

三、避免一味和女人講理。如果要講理的話，從男女平等的意義上講，老婆只是撫養孩子的合作伙伴，男人並沒有養活她的義務。但如果這樣講理，婚姻關係前景不妙。

按照上述三個原則，對老婆還是要以安撫為主。一方面告訴她“會努力多掙錢，讓你過上更好的生活”；另一方面，將心比心“你爹媽把你養這麼大，你忍心拋下他們不管嗎？你希望將來孩子也這樣對待你嗎？”以此來進行感化，而不是針鋒相對的反駁。

能向對方提出如此要求的人，他(她)的人生觀點是以極端自私的思想展露於婚姻、家庭和社會之中的。心目中無父母、尊長，是以自己圖安逸、享快樂為目的而生活的人。

這樣的人，用不著和他(她)談尊老愛幼的傳統美德，即便是談，他(她)也不懂。也用不著和他(她)說什麼父母的養育之恩以及父母是如何含辛茹苦將他(她)養育成人。因為在他(她)的眼裡，父母這樣做是應該應份。這樣的人也有他(她)自身的理由，那便是"即然你生了我，就得養我"云云。

因此，對於提如此要求的另一半，不用與其解釋膽養老人、撫育兒女等等責任擔當之事，因為無心無肺之人"長生不老”。也用不著想著如何去反駁，轉身離開便是。

以上是個人觀點，不妥請指正！

原因是:您的上半輩子（結婚前）與您的父母生活，您與您的父母是一家；下半輩子與您共度的是您的另一半（結婚後），您與您的另一半才是一家！

對於您的父母，您負有贍養義務，與父母間的親情是不能割斷的，但您的另一半沒有這個義務，她會不會幫助您來贍養您的父母取決於您父母及您的表現！

若她對您說出這樣一句話，只能說明您們做的可能不合人意導致您的另一半獨自承受著本應該您們倆人應承受的壓力！對於您和您另一半的小家，您起到的作用不大！相反的對於您“原來的家”卻上心的出格，以致於您有忽略您和您的另一半的小家的可能！

大部分人都是在30歲左右結婚吧！人平均活到80歲，也就是說您與另一半共度的時光遠遠超過與父母的，能夠陪您到老的也只有您的另一半而不是父母！

當然父母有生養之恩，不能做忘恩負義的小人，但同時也要兼顧著您另一半的感受，您的另一半對於您不亞於您的父母！若有一天她不願獨自承受來自您們小家的壓力了，那麼最直接受害的是您！

我老公就是個孝子，有時我甚至覺得他就是個媽寶男，但他一直跟我說一句話:“我媽干涉不了咱們的內政！”這句話說明他心裡很明白:父母得孝順，但我和他才是一家人！我心裡還是很欣慰的！

孝順父母是對的，但不能愚孝！尤其是有了另一半之後，若您多顧她的感受，她會很樂意與人共擔養老的義務的，您也輕鬆啊！別傷了人的心，自己受了累才知道後悔！

典型的大男子主義者。

一套嫁雞隨雞嫁狗隨狗的老觀念奉行者和執行者。

這句毫不客氣，毫不留情的反問句體現了以下幾點：

強權。即已離開孃家，嫁我就要隨我。孃家的舊規可以通通摒棄。你的一切行動都得聽我指揮。

強迫。既己嫁人，就不要有主意有思想，更不能犟嘴和辯解。一切以老公的意志為意志。

強壓。這種說法是在抬高自己，壓制對方。即便對方滿腹經綸，口才一流，在我的家裡也需要閉嘴少說。

其他 。不想在次贅述了。

嫁這種人很據挑戰性。內心和思想要能夠抗擊打抗挫折。所以沒有心理準備的人還是退避三舍為好。

媽寶男隨他去，一直覺他父母最大那跟父母過唄，結婚幹麼？！搞不清誰重要，成了家，首先要把家持好了，讓老婆舒坦了，共同孝順父母不好嗎，時不時父母最大，老婆是外人，你還有好日子過？