1，畫面呆板；

2，馬完全無朝氣，不像活馬。 與國家郵政部門發行的郵票中的徐悲鴻的馬相比，你的那匹馬看上去完全沒有馬的味道和形象，感覺是贗品，徐悲鴻估計畫不出這種馬來，不懂畫只是憑感覺，供你參考，如說錯了請見諒。

畫當然是畫，是不是真跡應該一分為二看待，這應該是徐悲鴻沒學繪畫之前的東西，據徐悲鴻表弟說，是徐悲鴻4歲所畫，確認為真跡中的真跡，天真。

判斷這幅畫的理論根據是，有21個塞爾維亞人拿著DNA鑑定書，在證明了他們確實是塞翁的後人時，讓他們閱覽了這匹神馬，透過三天三夜，寢食不安的觀察，除一人眼神不好棄權外其他20人萬分肯定地說，此馬正是當年塞翁所失之馬，不但真，更是神馬浮雲。

這幅畫在世界畫壇的轟動性主要是拋磚引玉。兩個傳說中的人，塞翁和伯樂的後人共聚一起，給出了最權威的結論，畫中所繪是一匹埋沒的千里馬，四踢無力，精神頹廢於古道西風之中的瘦馬。

不過有70多位趙忠祥老師的粉說，這是趙忠祥畫的驢，不是馬。這個說法引起網上熱議 ，這不是指馬為驢嘛？是驢是馬大家目光如炬。在鑑寶專家和中外繪畫大師的共同懷疑下，給出了這幅畫的兩名疑似作者神筆馬良和徐悲鴻。

不知道寶主的畫來路可明？此畫1998年儲存在天津市徐家寨幼兒園，聽說被一個賣糖葫蘆的人拿走。寶主要好好處理這幅畫，別犯錯誤，

徐悲鴻的真跡贗品，對於外行人來說，是不好說的。本來你應該去找在電視節目的那些鑑畫權威鑑定。以下是徐悲鴻的真跡，你可以對比一下，真贗在那裡。徐悲鴻肯定不會畫出你收藏的那種馬！仔細看看徐悲鴻的用筆，他畫的馬的神和韻。不說那麼多了，班門弄斧一下。

百分百贗品，理由如下：

徐悲鴻是有深厚的西畫功底，其駿馬圖骨骼結構明顯，用筆乾淨利落，但這幅圖的後腿部分明顯下筆猶豫，結構不甚合理；

馬有部分，有意模仿徐悲鴻的畫法，但臨摹僅僅做到外形模仿，沒有體會徐氏畫馬的精髓，馬的面部過於應付，就更提不上結構，明暗關係了。

以上僅個人見解，僅供參考。

徐老的馬是以若干墨塊組成一幅畫，看似簡單，一般人仿不上，尤以用紙是以手工皮紙為主，您那幅作品以個人之見，確認紙是否用的是皮紙，紙對的話應該沒問題，就是感覺略顯應酬！個見，僅供參考！這幅是張掖市三緣博物館館藏徐悲鴻《奔馬圖》，共同欣賞學習借鑑！