中醫開處方講究辯證開方，一人一方，而不是千人一方。根據病人體質反應的虛、實、寒、熱、陰、陽、表、裡八綱辨證，辯證後開方用藥。

每個醫師有自己處方用藥習慣，也有自己臨床豐富的治療和用藥經驗，會根據疾病的症狀，使用藥物的偏性來糾正身體的偏性，來達到人體陰陽平衡，促進身體康復正常的狀態。

教材辯證有問題，一千個病狀，一萬個病狀，只要見舌喑都按瘀血治，而對症狀反應的病因全部拋開，這是非常大的一個錯誤……

湊個熱鬧，也來回答下:

為什麼同一個病人找十個中醫來看，十個中醫開的方子不同？

得先從中醫的流派說起。中醫自古傳承至今，由於南北地區、氣候不同，以及個人對中醫典籍學習理解、及臨床應用上的偏重，形成了清涼派、溫補派等派別，其所傳弟子以此發揚廣大。

同時由於每個從業者水平有限，對於辯證施治略有不同。如果是一個派別出身，基本上大同小異，方出同一方，再據個人所理解應用添減一二。對於同一病號有經方派，有隻用經方不敢添減者，有以經方兼治表裡，一至二個經方組合加減，有僅以病人自述套用方劑等不一而具。

這也就是為什麼同一病人不同方了！

大家好！大家的觀點，論述都有道理。但並不全對，多數人的觀點是醫生開藥方和流派有關係，其實這種論述是不正確的。如果一個人得了病，讓同一流派的多個醫生看，開出來的方子也不一定一樣。因為沒有針對性的單味中草藥，藥方需要按君臣佐使來配伍。所以說，每一個醫生對病症的理解不同，個人又有 不同的體質，所以可開出來的方子就不會一樣了。大多數醫生開出來的藥方是在一個根本方上加減而來的。

一個患者讓十個中醫開方治療，就算同一個症但開出的十條處方一定不盡相同，存在差異，但是

只是大同小異，譬如治一個風寒或風熱病為例，十個醫生開出的十條方肯定不會是一樣的，就算套用經方也不會出現有相同一樣之藥方出現，自似方就更不用說，但都能把病治好，藥方藥味存在的差異

就會在療效裡顯現出來，處方的差異是因為醫生根據自己長期臨床用藥所積累的用藥心得喜好、偏爰而成，各個人對治同一個病，十條處方就會出現大同小異現象，而都能將病治好，正所謂殊途同歸。

中醫歷史上形成了幾個辨證論治的方法，例如，六經辨證，臟腑經絡辨證，衛氣營血辨證，三焦辨證，這些辨證論治的方法的提出，主要是定位模型不同造成的，因此用不同時辨證論治方法治療，處方不相同。