一是藥物造成肝損傷是客觀存在，中藥西藥都不例外，中醫自身也不否定。因為肝臟在藥物代謝中地位重要，但要有個範圍。一方面不是所有的藥物都有肝損傷，西藥中藥都如此，中藥那麼多比如中藥小麥，吃多少肝損傷呢？必須明確，藥物有類別，有損傷存在但不是全部。另一方面有沒有損害，與量、時間、用藥方式方法和醫生水平、病人體質有關。
二是中藥相對西藥更安全，這沒有問題，是經驗和實踐總結。不信可以調查大樣本。
三是中藥不恰當運用容易肝損傷。比如何首烏，生品熟品作用不同，生的通便治療瘧疾不能長期吃，炮製過的滋補，可以長期服用。
四是西醫不建議服用可以理解。對於不懂中醫的，不要求他們支援，就是支援的也應該學習中醫後再操作。會些中醫的，把藥開好，按中醫理論來使用是根本。選擇是百姓權力，中西醫彼此做好自己就可，只要有利於百姓健康都值得好好去做，特別是中醫藥。
所以，反對病人服中藥沒問題，也是為病人好，但反對中醫中藥有問題，中醫藥千百年來顧護健康，作用確切，簡便效廉驗，老百姓喜歡，國家支援，法律有依據，這反什麼呢？應該反對的是濫用錯用。
好的西醫，有水平的西醫大夫，傾向於實用主義，我所瞭解的大家對中醫很有感情，確實客觀公正，知之為知之，不知為不知。也不排除，那些性格偏激，不實事求是的，或譁眾取寵的，這有什麼辦法呢？認可他們存在，少些爭議，多幹實事。須知中醫西醫都不是萬能的，如果西醫什麼病都解決了，中醫自然淘汰，但問題是做不到。做不到就更應該學會尊重中醫。中醫西醫只有靠實實在在療效，贏得百姓才是硬道理。
供參考。
一是藥物造成肝損傷是客觀存在，中藥西藥都不例外，中醫自身也不否定。因為肝臟在藥物代謝中地位重要，但要有個範圍。一方面不是所有的藥物都有肝損傷，西藥中藥都如此，中藥那麼多比如中藥小麥，吃多少肝損傷呢？必須明確，藥物有類別，有損傷存在但不是全部。另一方面有沒有損害，與量、時間、用藥方式方法和醫生水平、病人體質有關。
二是中藥相對西藥更安全，這沒有問題，是經驗和實踐總結。不信可以調查大樣本。
三是中藥不恰當運用容易肝損傷。比如何首烏，生品熟品作用不同，生的通便治療瘧疾不能長期吃，炮製過的滋補，可以長期服用。
四是西醫不建議服用可以理解。對於不懂中醫的，不要求他們支援，就是支援的也應該學習中醫後再操作。會些中醫的，把藥開好，按中醫理論來使用是根本。選擇是百姓權力，中西醫彼此做好自己就可，只要有利於百姓健康都值得好好去做，特別是中醫藥。
所以，反對病人服中藥沒問題，也是為病人好，但反對中醫中藥有問題，中醫藥千百年來顧護健康，作用確切，簡便效廉驗，老百姓喜歡，國家支援，法律有依據，這反什麼呢？應該反對的是濫用錯用。
好的西醫，有水平的西醫大夫，傾向於實用主義，我所瞭解的大家對中醫很有感情，確實客觀公正，知之為知之，不知為不知。也不排除，那些性格偏激，不實事求是的，或譁眾取寵的，這有什麼辦法呢？認可他們存在，少些爭議，多幹實事。須知中醫西醫都不是萬能的，如果西醫什麼病都解決了，中醫自然淘汰，但問題是做不到。做不到就更應該學會尊重中醫。中醫西醫只有靠實實在在療效，贏得百姓才是硬道理。
供參考。