看你怎麼定義“哲學”的範圍了，要是把範圍直接框到最大的

“世界的本質、發展的根本規律、人的思維與存在的根本關係的理論體系”

那不光理論物理了，生理學心理學什麼的都圈進去了。

一般意義上“哲學”的概念更傾向於指導人怎麼去認識世界去揭示客觀規律而不是直接告訴你啥是客觀規律。

哲學是物理學發現的外化和昇華。老子的《道德經》就是物理學的發展淵藪，毛主席的《矛盾論》也是現代核物理指路明燈，所以物理學越發展，就越能在哲學裡找到歸宿。

理論物理上升為哲學都是社會發展的需要，萬事萬物都可以哲學觀點，方法去探討深化，理議物理上升為哲學是事與物發展的必然。

物理是哲學的實踐者，是哲學為指導，利用物理形式來證明哲理的存在性。物理實驗可以推論哲理之真實性，從而以哲學理論指導物理性質的實驗，所以二者不在一個層面上。但是可以相互為依據而實現其結果。完全個人理解，因知識面淺而很侷限。請諒解

首先你要知道，什麼是哲學。哲學（philosophy）是研究普遍的、基礎問題的學科，包括存在、知識、價值、理智、心靈、語言等領域。換句話說，一切研究思維的學科，都可稱之為哲學。哲學代表這思考，那麼理論物理，自然是哲學。就像國外的理學博士授予的學位不是理學博士，而是哲學博士一樣。我想，你覺得理論物理偏向哲學的原因是因為哥本哈根學派的哥本哈根詮釋，它把世界從確定論的寶座上拉了下來，貼上了隨機論的標籤。例如人擇原理，第一次聽這個理論，一定不會把它和物理學聯絡到一起。然而事實證明，哥本哈根的詮釋是對的，物理學不是確定性的，是更加具有機率性的，也可稱之為“玄學”，也就是你覺得理論物理上升到哲學的原因。

理論物理是以頂尖數學為工具，步步演算、推論、結論直到物理的理論；而哲學是人文加經驗匯出的理論。理論物理嚴謹，理論確實真，而哲學因人形識形態而異，結論為權、政。