你是活在夢裡？還是現實中過的悽慘，於是憤世嫉俗？嚮往伊甸園

唐朝沒你說的好，也沒你說的強大，在很長一段時間裡，唐朝都是被周朝民族欺負的，於是李隆基集權，軍隊強大了，吊打周邊，於是安史之亂，之後又被周邊吊打，於是有人號召學習李隆基那樣給武將權力，開疆拓土的時間，也就前期那麼短時間

至於說老百姓的生活和法制問題，你這樣說會讓杜甫、白居易很受傷啊，如果唐朝老百姓那樣幸福，杜甫白居易不是摸黑朝廷？你敢摸黑朝廷，蘇軾就是你的下場，

中國可能演變為歐洲神聖羅馬帝國那種鬆散的聯盟，然後各種學術呈現百花齊放的局面。

首先，唐朝皇室作為世襲軍事貴族的後裔，對門閥政治的依賴性非常強，對中華正統有極高傳承性的同時，對門閥及所謂的五姓七家這種傳統漢族豪門缺乏持續有力的控制能力。皇室衰微，當年春秋戰國的局面會再現。事實上，遼夏宋對峙時期的西夏與唐就有直接的分封關係。

其次，唐本身思想開放，在這種體制下，雖然軍事、政治分裂，卻可能讓文化與科技得到爆炸式的發展，不會讓程朱理學有壓倒性的統治地位。

三、這種鬆散的聯盟反而會加大蒙古人入侵的難度，因為如果入侵，面對太多股的敵人，不容易畢其功於一役。反之，北部的軍鎮為了增強實力，拓展地盤，可能讓成吉思汗根本沒有崛起的機會。

四、東南部的發展會有更大的進步。實際上，唐朝中後期中央財賦主要來自於東南各地，如果沒有黃巢之亂。後世再出憲宗、宣宗這樣的皇帝，以東南之力，維持局面不成問題。

那是不可能的，漢代罷黜百家獨尊儒術之後，皇權得到了進一步鞏固，但是同時也給皇帝的質量選拔留下了隱患，越到後期，問題越突出，一旦這種平衡打破，帝國就會覆滅，有那個朝代逃得過300年。