在封建時代，肯定是官員，貴族富有。因為平民百姓（商人屬於），式微，禁不住官府壓榨和勒索。一般也沒有機遇，即使有機遇，也會被官方‘惦記’，不免破產和衰敗的命運。歷來獨裁政權，官府政治，都是這樣。

兩個不同時代的人，幾乎沒有可比性，一個貪官，一個商人，如果真要較真，個人認為喬致庸的錢財肯定比和紳多，如果除去那些古玩字畫啥的！當時喬家鼎盛時，貨通天下，全中國的票號幾乎都是喬家的，並且喬家是經過幾代人的經營，不是和紳這樣的貪官所能比的！

和珅跟喬致庸在財富上面肯定的喬致庸更富有。

首先兩人的財富來源不同，和珅的財富來至於權力的交換，也就是透過收受賄賂來完成財富的積累。這種財富本身是不具有合法性和安全性的，也就是和珅財富來至於乾隆皇帝對和珅的保護。所以當乾隆皇帝駕崩，和珅直接就是被抄家賜死。才有民間“和珅跌倒，嘉慶吃飽”的民間傳說。

喬致庸的財富來至於自己做生意，也就是靠自己的辛苦積累完成。特別是對通存通兌，匯通天下的票號生意，使喬家生意源遠流長。

其次就精神財富而言，和珅的成為後世貪腐的代言人，只能作為反面教材存在。喬致庸則成為晉商走向天下的榜樣，成為後人勵志學習的典型。

所以站在這兩點而言，喬致庸的財富要比和珅更富有。