我從來沒有見過這麼異想天開的說法，這裡面僅有一點說的是對的，那就是諸葛亮和魏延的戰略思想不同，一個是“安從坦途，平取隴右”，一個是“穿子午谷，仿韓信故事”一戰定乾坤。我們來看看這篇文章對諸葛亮的吹捧。
一，說諸葛亮的目的是要全殲曹魏的隴西軍團，基於這個目的所以才不打長安，說這話明顯是即沒有軍事常識又沒有地理常識，
曹魏的雍涼軍團是雍州刺史郭淮率領的部隊，約二到三萬人，是常駐雍州（今陝西）的曹魏機動部隊，負責防禦蜀漢和匈奴的一線部隊，諸葛亮如果想全殲該部，就必須破長安，據潼關，把曹魏的主力封閉於潼關以東，如此才有可能，否則，你蜀漢進一步，他郭淮退一步，等到他們跟主力部隊匯合，別說全殲隴西軍團，自己都無法全身而退，而做到這一點，魏延的戰略思想無疑是對的，所以說，諸葛亮根本沒有全殲曹魏隴西軍團的打算，他的目的就是奪取隴右五郡，因為他自己知道蜀漢的實力，能夠奪取隴右五郡已經是難能可貴了，
二，魏延的戰略思想是破長安，據潼關，完全奪取關中地區，他設想的戰術方案有成功的可能性，但是風險太大，有全軍覆沒的可能，即使成功，那麼接下來面對的就是曹魏的全力反攻，最終演變成雙方的大決戰。
三，有一點此文說對了，趙雲的失敗比馬謖的失敗危害更大，馬謖敗了，蜀漢不過是“進無所據”，但是趙雲在箕谷的失敗等於給曹真提供了一個直搗漢中，跟張郃前後夾擊，全殲蜀漢軍隊的機會，這裡需要說明一點，曹真部，張郃部都是戰爭爆發後從潼關以東調往關中的，跟郭淮一起形成三路大軍，完全具備了擊退甚至全殲蜀漢軍隊的能力，
四，諸葛亮斬馬謖不是為了保護趙雲，而是為了保護自己，因為他自己給蜀漢朝野立下了“不效則治臣之罪”的軍令狀，結果此一戰不僅寸土未得，反而丟了武都，陰平，戰死將領七人，曲長，屯將七十餘人，散騎，突將等下級軍官一千多人（這些都是“歷年四方糾合之精銳，非一州所有”），士兵陣亡，被俘，失散近二萬人，更可恨的是馬謖居然戴罪潛逃，如此重大的失敗，必然是朝野振動，群情激憤，民間是萬家戴孝，遍地哀鳴，這肯定不是“自貶三級”所能交待的了的，而“諸葛亮違眾拔謖，統大眾在前”讓朝野對於諸葛亮的任人唯親更是諸多非議，此時，如果諸葛亮放過馬謖處理趙雲，必然會引起蜀漢朝野的公憤，所以，我們後來看到的處理結果就是假惺惺的“揮淚斬馬謖”了。
我從來沒有見過這麼異想天開的說法，這裡面僅有一點說的是對的，那就是諸葛亮和魏延的戰略思想不同，一個是“安從坦途，平取隴右”，一個是“穿子午谷，仿韓信故事”一戰定乾坤。我們來看看這篇文章對諸葛亮的吹捧。
一，說諸葛亮的目的是要全殲曹魏的隴西軍團，基於這個目的所以才不打長安，說這話明顯是即沒有軍事常識又沒有地理常識，
曹魏的雍涼軍團是雍州刺史郭淮率領的部隊，約二到三萬人，是常駐雍州（今陝西）的曹魏機動部隊，負責防禦蜀漢和匈奴的一線部隊，諸葛亮如果想全殲該部，就必須破長安，據潼關，把曹魏的主力封閉於潼關以東，如此才有可能，否則，你蜀漢進一步，他郭淮退一步，等到他們跟主力部隊匯合，別說全殲隴西軍團，自己都無法全身而退，而做到這一點，魏延的戰略思想無疑是對的，所以說，諸葛亮根本沒有全殲曹魏隴西軍團的打算，他的目的就是奪取隴右五郡，因為他自己知道蜀漢的實力，能夠奪取隴右五郡已經是難能可貴了，
二，魏延的戰略思想是破長安，據潼關，完全奪取關中地區，他設想的戰術方案有成功的可能性，但是風險太大，有全軍覆沒的可能，即使成功，那麼接下來面對的就是曹魏的全力反攻，最終演變成雙方的大決戰。
三，有一點此文說對了，趙雲的失敗比馬謖的失敗危害更大，馬謖敗了，蜀漢不過是“進無所據”，但是趙雲在箕谷的失敗等於給曹真提供了一個直搗漢中，跟張郃前後夾擊，全殲蜀漢軍隊的機會，這裡需要說明一點，曹真部，張郃部都是戰爭爆發後從潼關以東調往關中的，跟郭淮一起形成三路大軍，完全具備了擊退甚至全殲蜀漢軍隊的能力，
四，諸葛亮斬馬謖不是為了保護趙雲，而是為了保護自己，因為他自己給蜀漢朝野立下了“不效則治臣之罪”的軍令狀，結果此一戰不僅寸土未得，反而丟了武都，陰平，戰死將領七人，曲長，屯將七十餘人，散騎，突將等下級軍官一千多人（這些都是“歷年四方糾合之精銳，非一州所有”），士兵陣亡，被俘，失散近二萬人，更可恨的是馬謖居然戴罪潛逃，如此重大的失敗，必然是朝野振動，群情激憤，民間是萬家戴孝，遍地哀鳴，這肯定不是“自貶三級”所能交待的了的，而“諸葛亮違眾拔謖，統大眾在前”讓朝野對於諸葛亮的任人唯親更是諸多非議，此時，如果諸葛亮放過馬謖處理趙雲，必然會引起蜀漢朝野的公憤，所以，我們後來看到的處理結果就是假惺惺的“揮淚斬馬謖”了。