據中新網,全國政協委員、國家一級演員馮遠征在接受採訪時表示,建議國家出臺新文藝群體職稱評審制度,暢通人才渠道。此外,馮遠征表示,職稱評審制度還可以與規範演員片酬結合起來,依據演員職稱規定其片酬的上限和下限。
-
1 # 不二喲
-
2 # 歷史深度揭祕
評職稱定演員薪酬不現實,演員首先得有人看,不在年紀大小,不在職稱高低,有市場就是好演員,演員的價值就是有市場決定的,如果都按評職稱來定演員薪酬,不說大家拼關係,光評定規則都難弄。
這還是市場經濟嗎?要不要給商人也分等級,規定他們賺錢的上下線?屠呦呦現在院士都評不上,分級就公平了嗎?演員的天價片酬人神共憤,是到了是可忍孰不可忍的地步了,至於如何落地實施,這是一個需要細化量化的過程,需要實際可操作,同時能促進文藝的健康發展。
我覺得可以把職稱作為參考,各個行業都有上崗資格證,相對應的職稱,工程師,經濟師都要考的,還有一建,註冊類的證書,演員行業就是什麼都不需要,只要火就行,才這麼亂,應該分級,制定考核標準,按等級拿錢,製作費也能降下來,能有更多的錢做特效。平臺買成片也能便宜。
我倒覺得未嘗不可,大部分老演員通過多年生活的積累和沉澱,演技爐火純青,這就是他們的業務能力,他們應屬於金字塔的頂端,業務能力強的人就應該拿高薪。觀察如今的電影電視劇雖說流量為王,但流量再好,演員的演技才能完全撐起一部劇,大量的投資用於流量小生小花反而對影視劇培養市場,培養高素養的觀眾起不到任何作用,影視劇公司賺快錢的階段已經快要過去,再這樣下去只是飲鴆止渴,自己砸自己招牌,長遠不了,影視演員高薪低能的情況必須改善,倒金字塔只會讓整個產業扭曲,馮遠征說的也是可選的一種方式。
-
3 # 江東娛翁
馮遠征的建議有合理的地方,對於遏制當前娛樂圈的高薪酬亂象有一定的作用。
眾所周知,現在娛樂圈很多明星演技不行,但片酬卻高的嚇人。這個已經完全脫離了市場經濟的規則和初衷,偏離了正常軌道。你想想,就像anglebaby這樣的演員,毫無演技、表情茫然,居然還敢恬不知恥的說,自己的片酬就是價值八千萬!這是何等的不公!想一想,科學家為國家的科技發展鞠躬盡瘁,一輩子才賺多少錢?老師教書育人一年可能才幾萬塊錢,你憑啥拿那麼高的薪酬?
如果按照馮遠征的建議,建立了演員職稱制度,按照職稱規範演員薪酬,有章可循,讓人心服口服。那些老戲骨,演技高超,自然要拿高片酬;而那些小鮮肉,三觀不正,就知道插科打諢,自然被淘汰。
這樣的建議推行的話,對淨化娛樂圈,規範行業管理必然大有裨益。近的來說,可以推動文化產業健康發展;遠的來說,可以弘揚主旋律,提升民族精氣神。何樂而不為,為馮遠征鼓掌! -
4 # 何錚何笑
普通老百姓覺得這個建議好,這幾天女兒偶爾有看娛樂節目,我看著真反感,男的像人妖,女的像妖精,在那蹦蹦跳跳,就這女兒都能看一個小時,我們女兒還是偶爾看,很多孩子估計著迷的,所以才會有那麼多不可理解行為的粉絲
一個國家的年輕一代應該崇尚真善美,迷科學家,解放軍,迷那些勤勞的勇敢的善良的,對國家對家庭負責人的人,可是現在呢,迷抖音,快手,以及選秀節目,全民娛樂,這樣的現狀多麼讓人擔憂,國家應該禁止某些選秀節目,看看現在的網路,充斥著暴力,而且這些暴力的言行基本上都是來自青少年
少年強則中國強,但是現在有多少青少年有正確的人生目標?這與那些明星動則百萬千萬甚至上億的收入有關,有誰還會去努力的付出?精神墮落是最可怕的。就拿227事件來說,一個同人文作者拿別人的真實姓名身份來寫同人文的事件,竟然演變成了被寫者被侮辱者的錯誤,這是多麼可怕的事情,那些嚷嚷著肖戰要出來道歉,肖戰沒有及時出來道歉的人是多麼瘋狂和可怕,做為一個母親,怎麼會同意會無視自己尚在上學的孩子沉迷在網路中看同人文呢,母親的心就是網路上就不能有那些同人文的網站,那些充斥著黃暴力的小說對懵懂的孩子精神毒害是多麼的大
演員也像其他勞動人民一樣的拿工資,評職稱,社會會降低追星的熱度,青少年也能正確的看待這個職業,某些明星也能看清自己
-
5 # 差半車麥秸
我也算是個圈內人,我給來給大家吃瓜群眾分析一下吧!我就拿這兩年的典型來聊吧!
歸國四字引發的流量時代,由於內地娛樂發展晚,一度借鑑日韓,在四子回國前娛樂圈是什麼樣的??還有人記得嗎?電影圈,音樂圈,電視圈,基本上大家都能看到叫好又叫坐的作品。儘管也有爛片,但是觀眾從來沒有一致把爛片歸根到某一個演員群體上去。而那時候,電視圈,有這麼一個稱之為娛樂城的省級衛視,所有的節目,清一色的南韓明星,而且還是此臺的主要內容輸出,當然,也有很多國內的明星。但是,基本上都是二十來歲,濃妝豔抹,床上女裝估計都沒人能分清是雌雄了!那時候,很多中流砥柱實力派演員,還是電影電視劇的常客,綜藝節目就很少看到他們!2016年底,一紙“限韓令”,讓娛樂圈很多人猝不及防!開始有了歸國四子帶來的流量時代。而隨之為娛樂圈帶來的東西,大家都應該看到了。各種各樣選秀節目的小鮮肉小奶狗層出不窮,各種垃圾電影電視橫行且都是小鮮肉加持。市場選擇小鮮肉,無意來源於觀眾,雖然談不上垃圾觀眾培養垃圾明星和垃圾作品。但是,電視,綜藝,電影,以及各種因為媒體,都已經是娛樂至死的狀態,大力的去宣揚這一類鮮肉,觀眾被動接受這些,而被動接受的這些,卻成為了他們片酬的資料籌碼!看看現在像什麼?腦殘粉別說自己家偶像多努力多努力,有你爹媽努力嗎?你去問問你爹媽,他們掙錢怎麼掙的?曾經流傳的那個片酬單應該很多人都看過吧?那只是數字嗎?告訴你們,那是真金白銀,是需要支付的酬勞!!!夠一個北上廣白領最起碼工作100年(平均5萬一個月)。
實在扛不住了,睡覺了,寫不下去了,後面還有
-
6 # 東既白
很多人說市場經濟,說評級不公平。還有人說是計劃經濟思維。
首先演員是職業,不是商品,市場經濟可以說成片,但絕對不是說演員,把演員歸到市場,本身就不合適。雖然現實確實有粉絲經濟這麼一說,但是這不正是現在被詬病的嗎?
其次,分級有什麼不公平?各行各業哪個不分級?哪個不要考證?考了註冊類證書的就是牛逼,就是能找好工作,就是能多拿錢,有什麼不公平?你覺得不公平就也考一個不就完了?
最後,評級是方向性的建議,不是具體實施的規則,只要規則透明合理公平,那麼又在怕什麼呢?現在的社會現狀是小鮮肉片酬動輒幾千萬,有演技嗎?而為中國崛起苦苦奮鬥的科研人員呢?能拿到百分之一嗎?能拿到就不會有為了幾十萬而出賣國家情報的了。現在美國對中國虎視眈眈,各種經濟技術封鎖,小鮮肉們能提供技術支援還是能賺外匯?商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花。那些苦逼的科研人員都在評級,演員有什麼不可以呢?又沒叫他按科研人員的標準評級,比演技還不會嗎?好像還真有好多不會的。
我覺得,優勝劣汰,能者上庸者下,沒什麼好說的,而怎麼評判?自然要分等級,你玩個遊戲還要練級呢。從小就是中考高考,工作了評級評職稱考證,不就是能力的提現嗎?怎麼不公平呢?怎麼就是計劃經濟思維呢?不評級,混日子的和能者平等,甚至更受優待,才是真的計劃經濟思維,才會真正的打消能者的積極性,才會使整個行業更亂。你為公司創造了上百萬的利益,最後和你混日子的同事拿到的獎金一樣多,平時指手畫腳沒有實際幫助的領導拿的更多,你什麼感受?下一次你還會從到最前面嗎?
很多人很牴觸一個詞:體制內。什麼叫體制內,什麼叫體制外?巨集觀上你在祖國大陸生活,你在紅旗黨徽照耀下,你就算體制內。微觀上,你不是國家機關的工作人員,就不算體制內。演員評級,是規則問題,國家其他註冊類證書,也不是隻有公務員能考吧,國家一級演員,也不是隻有所謂的體制內才能評的,王菲不算體質內吧,不也是國家一級演員?當然,要擴充套件到全體演員,按級劃分片酬,規則肯定要重新制定,要做的公平公開公正才行,具體細節還要很認真嚴謹的推敲才行。
-
7 # 水滴的聲音
初衷是好的,但跟文化體制改革的方向正好相反!
畢竟,這個事情,姜昆會四腳朝天的贊同!郭德綱會默默走開,賺自己的江湖錢。
別說演員了,華為工程師有幾個是高工職稱?大唐通訊的估計高工職稱一大把。
該市場的就給市場,演員天價片酬恰恰證明市場化不夠充分!為何這麼說?
那幾個高片酬明星都是哪兒來的?華誼什麼背景?當初誰在為華誼撐腰?
所以說,目前的幾個高片酬明星跟影視行業十多年前的管制有直接關係。突然放開之後,市場需求起來了,然而流量明星就那麼幾個,不天價才怪!
雖然政府出臺限制措施,但治標不治本,不給錢可以給股權嘛,規避的方式多的是。
啥時候是個頭?等著市場化之後的各種明星逐漸多起來,自然天價明星的價格就到頭了。
以前你有能力有錢也不一定能上位,現在有錢的投資人多的是,只要你有能力替他賺錢,紅的機會多的是。央視上不了可以上衛視、網視,騰訊奇藝不要你可以找抖音快手。
開放、市場化會帶來短期問題,比如幾十年前民營企業剛起來幾乎是“劣質”代名詞,今天民營、國營又如何?
所以,堅持開放、市場化才是解決問題的根本。評職稱?怎麼評?寫不寫論文?要不要給領導送禮?跟領導不對付怎麼辦?高職稱的十年沒作品要不要降級?……
-
8 # 李蒙暴
一群國家一級演員和老藝術家拍的電視沒人看,那以後就沒人投資電視了,沒人投資電視,攝影靠什麼賺錢,道具靠什麼賺錢,臨時演員靠什麼賺錢。整個娛樂業就死了。幾百萬從業者就全都得失業,上千萬相關產業從業者全都朝不保夕。
藝術和娛樂從來都是雙軌發展的,沒有娛樂明星拼命的往行業裡吸入資金,誰來投資藝術。要知道一部低成本藝術電影也得幾百萬。
歐美,香港都是通過導演幫金主拍商業片賺錢,金主賺到錢了反哺導演手下的藝術片專案。娛樂片也會通過藝術片的探索,提高自己和觀眾的審美。
娛樂和藝術從來都是相輔相成的。行業裡沒錢,你去哪兒看藝術片,老戲骨靠什麼吃飯。
最典型的例子,成龍當年就是流量的代表,自己拍商業片賺到錢投資了胭脂扣這種文藝片。
一定要有個意識,藝術要基於行業的繁榮。這個行業都活不下去,誰來搞藝術。
按職稱定薪,直接的結果就是人為操控演員的職稱,和市場需求背道而馳。現實就有典型的例子,就是相聲。相聲以前就是體制內藝術,是不是一天比一天沒落,沒人研究活兒,全在研究如何評職稱。你們覺得這樣真的好嗎!!!
還好出現了體制外的郭德綱,不然相聲就沒了。
不要見不得別人賺錢,有時間搞這些,你搞點好作品出來,觀眾的眼睛是雪亮的,比如人民的名義。
現在的狀況是,流量明星沒有好作品,而老戲骨同樣也沒有好不好。多一點人民的名義,北平無戰事這樣的好作品,您一樣能掙錢。
借郭德綱一句話,要是您的片子觀眾掏一毛錢都覺得多,那您不賺錢是應該的,不能您有賺了名又要賺利,那除非您的作品是一等一的牛x。
當然我的觀點不針對馮遠征,針對有這樣思維的所有人,就是在商言商,你覺得別人拿多了,你做得更好把市場賺回來才是正道,而不是像學生告老師主持公道。那樣可能最終得利的也不是您,而是更會評職稱的人。
-
9 # 綜娛一哥
近日,全國政協委員、國家一級演員馮遠征的“用職稱來確定你的片酬”,在網上引起轟動,我覺得很有必要,其實網友都誤解了馮遠征的意思。
馮遠征的真實意思網友並沒有讀懂馮遠征想要表達的意思是:對於社會上有貢獻的好演員,他們需要一個職稱評定的機會,擁有好的演技只因為不出名而被埋沒,這樣對他們來說不公平,他們需要一個公平的職稱評定機會。
對於用職稱來限定演員的片酬,那只是馮遠征的一個理想化建議,只是想讓影視行業更加規範起來,不要動不動就是高價片酬。
就拿這次疫情來說,疫情原因導致所有劇場、影視業下滑。那麼問題來了,沒有職稱的演員就沒有工資,他們一分錢都得不到,那他們怎麼我生活呢?
一些著名的明星演員也許不會受影響,那些二線、三線、甚至是配角的演員怎麼辦呢?不拍戲就沒錢,坐吃山空又沒有資本。
馮遠征的提議恰巧解決了這一問題,不管你在演藝圈裡的名聲大不大,只要你有演技就不會被餓死,會有專門的職稱評定機構去認可你,只要你有能力就夠了。
說到這裡,想必網友都有所瞭解了吧!用職稱限制片酬只是後話,如果職稱評定健全之後,用能力那片酬又有什麼錯嗎?我覺得非常合理。
用職稱評定限制片酬,會對小鮮肉有影響嗎?按照馮遠征的提議進行的話,剛出道的小鮮肉勢必會發展受限,經驗不足、演技不嫻熟,只能拿少許的片酬,並不是對他們不公平,只是用實力說話。
這樣的舉動,會給剛出道的小鮮肉一個動力,不努力你就會被淘汰,想用顏值獲得報酬那是不可能的,只能用實力證明自己。
-
10 # 乞力馬紮羅的雪Y
天價片酬或成歷史?馮遠征兩會提案,演員需分級,根據級別定片酬
隨著我們國家娛樂行業的發展,現在很多明星的待遇簡直不要太好了,隨隨便便都能掙到普通人一輩子也掙不到的錢。
我們也都知道,明星天價片酬已經是常事了,很多流量明星明明演技不行,卻有很多導演願意花大價錢去請他們,主要就是想利用他們的粉絲,讓自己的電影更賣座。
這也導致了很多有實力的演員,一直得不到一個好的機會去證明自己,雖然近些年有“限薪令”出臺,不過老話說得好,上有政策,下有對策。
“限薪令”並沒有限制住演員天價片酬的情況,雖然明面上他們的片酬是下降了,可他們卻通過在作品裡面掛著“藝術總監”或者“總監製”等職務,以此來拿到另外一部分片酬。
不過可能再過幾年,明星的片酬就真要降了!因為在這一次的兩會當中,國家一級演員馮遠征在兩會提案,只要通過了,那麼將會改變娛樂圈的現狀。
他主要提出了兩點,一是希望國家方面出臺新文藝群體職稱的評審制度,第二個就是根據這個評審制度,來規範演員的片酬,根據演員職稱來定好片酬的上限和下限。
總體的意思就是以後所有演員都會分級,然後按等級來給片酬,當然具體怎麼分級,還得看國家那邊出的是一個怎麼樣的評審制度。
如果馮遠征這個提案真的通過了的話,那麼明星天價片酬就或成歷史了!所有明星都有評級。
不會出現像現在這樣,誰人氣高,誰的片酬就高,完全不在乎你有沒有演技的情況。
而那些有實力沒有人氣的演員們,也將會得到更好的待遇,不過這個提案真能通過嗎?
而現在娛樂圈又是流量明星當道的情況,你們覺得馮遠征這個提案,通過的可能有多大?
作為老戲骨,馮遠征的演技是久經考驗,毋庸置疑的。《不要和陌生人說話》中的“安嘉和”這一角色兒,被他演繹的入木三分,成為了很多人的“童年陰影”。
甚至在很多人看來,“馮遠征”就是“家暴”的代名詞,那“猙獰”的表情著實讓人不寒而慄。
憑藉精湛的演技斬獲了一系列獎項的馮遠征近年來少有作品問世,漸漸的被大眾遺忘。
然而最近這名又火了。
在某節目中,馮遠征對於年輕演員的演技以及薪酬問題的一番言論引發了熱議。
他表示現在很多年輕演員演古裝戲,真心感覺他們連臺詞都不會說,更別提演技咯。
說到這裡就不得不提一下金星。
金星以“毒舌”聞名娛樂圈,早年在《金星秀》中,她曾公開表示圈中某位人氣挺高的女星是“數字小姐”。對戲時不說臺詞,以“1234567”這些數字代替。臺詞全靠後期配音。
很多網友稱這演員也太好當咯。
說完演技,馮遠征又針對演員的薪酬提出建議。
他建議出臺“新文藝群體職稱評審制度”,依據演員的職稱規定片酬的上下限。
不出意料,這番言論使得網友們吵翻了。
不少網友認為馮遠征的出發點是好的,但是這個建議有點不切合實際。
更有網友表示這怎麼搞成了計劃經濟?
對此,不二也感覺有點不合適。
不可否認很多演員的付出與片酬是不對等的。很多年輕演員憑藉顏值隨隨便便露個面、擺個造型,就能拿到不菲的片酬。反觀老戲骨演技一流,敬業度更沒得說,片酬卻少得可憐。
顯然這是不合理的。
那麼,馮遠征的建議合理嗎?不二認為,同樣不合理。
暫且不談評職稱的依據是什麼,評選流程的繁瑣,評選的公平性等等一系列問題。就算這一建議成功推行,仍然是治標不治本。
想要淘汰那些劣質演員,根源還是在引導與教育。讓新一代樹立正確的觀念,不以顏值定勝負,而以演技論英雄。
當然,品行更是重中之重。
所以說,這是一個漫長的過程,不是設立一些規章制度就能萬事大吉滴!