如何評價項羽？在我看來，項羽只適合做一個將軍，而不適合做一個帝王。
作為將軍，項羽是很合格的，勇猛剛強，無所畏懼。鉅鹿之戰，親率數萬人擊敗章邯的二十萬秦軍；彭城之戰，只用三萬鐵騎就打散諸侯聯軍幾十萬人，連劉邦都只帶幾十人逃脫，足見其統兵能力，為將還是很夠資格的了。
但是作為帝王，項羽就力有不及了。具體來說，有如下原因：
1.殘暴好殺，不懂收斂人心。鉅鹿之戰後，項羽坑殺了投降的二十萬秦軍；在攻下咸陽之後，又殺了秦王子嬰及大批官員百姓，並燒燬了秦王宮，大失人心，也給了劉邦號召諸侯反對項羽的口實。反觀劉邦，進入咸陽之後，即與百姓約法三章，並善待秦王及其宗室，收穫了人心，得到了百姓擁護。
2.不會用人。項羽任人唯親，做不到賞罰分明，刻好的官印玩缺角了都不捨得封人，謀士只有一個范增還猜忌而不能用。而劉備呢，文有蕭何、張良等，武有韓信、樊噲等，而且能信任手下，讓他們最大發揮自己的能力。
3.意志不堅，經不起挫折。能屈能伸、鍥而不捨是一個成功者所應具備的優秀品質，經不起一時的失敗，也就不能取得最後的成功。項羽兵敗垓下時，曾有人勸他退回江東，以圖東山再起，但習慣了勝利的項羽拉不下面子去面對哪怕一次的失敗，自刎烏江。而劉邦呢，幾次被項羽打得大敗，最慘的時候只跑回去幾十人。但他每次都能緩過來，就像打不死的小強一樣，不會因一時的失敗而喪失鬥志，最終取得天下。
總的來說，我對項羽的評價就是能做好的將軍，但成不了帝王。
如何評價項羽？在我看來，項羽只適合做一個將軍，而不適合做一個帝王。
作為將軍，項羽是很合格的，勇猛剛強，無所畏懼。鉅鹿之戰，親率數萬人擊敗章邯的二十萬秦軍；彭城之戰，只用三萬鐵騎就打散諸侯聯軍幾十萬人，連劉邦都只帶幾十人逃脫，足見其統兵能力，為將還是很夠資格的了。
但是作為帝王，項羽就力有不及了。具體來說，有如下原因：
1.殘暴好殺，不懂收斂人心。鉅鹿之戰後，項羽坑殺了投降的二十萬秦軍；在攻下咸陽之後，又殺了秦王子嬰及大批官員百姓，並燒燬了秦王宮，大失人心，也給了劉邦號召諸侯反對項羽的口實。反觀劉邦，進入咸陽之後，即與百姓約法三章，並善待秦王及其宗室，收穫了人心，得到了百姓擁護。
2.不會用人。項羽任人唯親，做不到賞罰分明，刻好的官印玩缺角了都不捨得封人，謀士只有一個范增還猜忌而不能用。而劉備呢，文有蕭何、張良等，武有韓信、樊噲等，而且能信任手下，讓他們最大發揮自己的能力。
3.意志不堅，經不起挫折。能屈能伸、鍥而不捨是一個成功者所應具備的優秀品質，經不起一時的失敗，也就不能取得最後的成功。項羽兵敗垓下時，曾有人勸他退回江東，以圖東山再起，但習慣了勝利的項羽拉不下面子去面對哪怕一次的失敗，自刎烏江。而劉邦呢，幾次被項羽打得大敗，最慘的時候只跑回去幾十人。但他每次都能緩過來，就像打不死的小強一樣，不會因一時的失敗而喪失鬥志，最終取得天下。
總的來說，我對項羽的評價就是能做好的將軍，但成不了帝王。