讀越多的書，不一定懂得道理越多。即使懂得道理多，光空談道理，也不是做學問應當具有的態度。

首先，讀越多的書的人，讀的是什麼書，是否讀死書，是否死讀書。對於讀死書的人，單純為了消磨時光，單純的追求獵奇，言情，虛幻來滿足自己在現實中的不得意。讀書就像吃飯一樣，什麼泡沫劇情，什麼網遊娛樂，什麼八卦新聞，這些書能得到什麼道理。

最後，再說下，道理懂得多的人，也不要只空談大道理，也要知行合一。有些人道理講得頭頭是道，背地裡男娼女盜，虛偽的兩面人。所以懂得道理，也應當踐行道理。路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索，在行的過程中，悟出更多的道理，我們才可以更好地走向未來。

不一定，有許多的知識，你懂的越多，就會發現衝突越多，反而更加迷茫了，但這種迷茫卻證明你已經踏入另外一個境界了

讀書是成本最低的自我投資。

你可以足不出戶就能上知天文下知地理，還能看懂人情世故；也可以運用書中的智慧去解決自身的問題，這是讀書最大的好處。

讀書越多，與懂得道理越多不成正比關係。

懂得道理再多，如果不能用於提升自我和改善生活質量，讀書實際上是一種負擔，也會讓自己產生一種英雄無用武之地的無力感。

讀書，要以解決自身，他人和社會問題為最終目標。

馬謖軍事理論精通，可街亭之戰後被諸葛亮處斬，孔明悔恨當初沒有重視劉備對馬謖的評價：不可大用。

影響一個人命運的，不是厚厚的一本書，而是……

一種思維方式，掌握它的人都是商界高手，明白這些思維模式的人都可以倍增時間，倍增效率，並且能讓你看清一切佈局中隱藏的秘密……

它到底是什麼？為啥能具備這麼大的威力？……

讀書越多懂的越多，這毫無疑問。但是讀書越多的人，會發現不懂的問題越多。

書是前人之鑑，讓我們更多的明治，至於看多少書沒有關係，要學以致用，才能做到最好。

這很簡單，讀書多的人知識也就多，原理就是量的增加。

也不一定，馬謖讀了那麼多的理論，還是把街亭沒守住，是人為造成的，有理論，沒實踐。把讀到的理論在生活中，在實踐中悟出來，才是真理。

我就未讀過什麼書，讀得多書理解的事物是多好多，他認識的世界必然是廣闊好多的。

讀書只能開拓你的知識面，對道理的理解很透，但道理很多需要經驗的累積哈

讀書越多，懂的道理越多，這應該是毫無疑問的。

為什麼呢？

因為千百年來，人們認識世界，改造世界的經驗和道理，都要靠書本來傳承的。而這些道理和經驗是多如牛毛，數不勝數的。只靠一本書是不可能把所有道理和經驗都能窮盡的。必須有千千萬萬本書籍來承載，這樣，讀的書越多，獲取的經驗，懂的的道理就越多！

可反過來說，讀書多，懂的道理多，就一定能做成一番事業嗎？這個還真的不一定。

但一定的是，幹大事的人，都是讀了很多書。不讀書，或是讀書很少的人，只能幹一些小事情。偶爾也有幹大事，並且能夠從事一番大事業的，背後一定有讀了很多書的人在參謀，策劃。例如朱元璋，劉邦等。而他們本身也並不是不學無術的糊塗蛋。

看看現在社會，生活在底層的群體，大部分都是讀書不多的人，有特例，但沒普遍性。

值得關注的現實是，讀書越少的家長，對自己孩子讀書上學的要求，越強烈，越迫切。他們認為自己讀書少，懂的道理少，吃盡了讀書少的苦，絕不能讓孩子再重蹈復撤！

因此，多讀書，讀好書，知書明理，應該成為全社會的價值取向。這點是有共識的。

讀書多的人心思會比較縝密，氣質也比較高雅

讀書多是好事，但如果不得善用，那就害人害己，讀書多懂不懂道理就看他為人楚事了！

讀書越多，知道的事情越多，這沒問題。但是不是懂得道理也越多，這個還真不一定。讀書確有不同的層次和境界，比較差的是讀死書，只求知識，不悟道理，最後讀成書呆子的大有人在。比如應試教育，往往培養出許多高分低能，眼高手低之輩。再者"數業有專攻"，許多人一輩子只是在自己的專業領域比較熟悉，知識面非常有限。真正能讀書明理，融會貫通，並且學以致用的人，才是會讀書，懂道理的人。這些人，無論做人，還是做事，都遊刃有餘，一生多有建樹。更高境界的讀書人，如張載所言，是"為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平"的大學問家，就是我們常說的大師級的人物。還有極個別頂級的，是通曉宇宙人生的所有大道，明心見性，開啟人類智慧的先河，洞見生命的自性本體，怔得究竟圓滿。如釋迦牟尼，老子，孔子等。我們稱之為聖人或覺者。