你說呀。應該不會出現這個問題吧。假如出現此事，我自己辦，找你們贊助。順便給我打廣告，把我吹上天，我絕對感謝你，感謝你們大家支援我。

這樣做肯定弊大於利！如果不能讓評委辦班搞培訓，那麼，一些想為入展提高自己實力的人員無法獲取新的知識，和當今入展的最新訊息！也無法透過老師來指出自己作品的缺點和以後的發展方向！那感覺如同瞎子摸象！會走很多的彎路！自己會無所適從的找一些老師！當然效果就不好說了！

評委與培訓，應該分開來看待。之所以成評委，是有造詣有聲望有公正公評。有信任度才能做評委。如果這些能做到，後面的培訓辦與不辦也跟評委兩字沒有關係。反之，有功力有高度的好導師，因為做評委而不能搞培訓，評委就成了發揚藝術的攔路虎，與開拓進取精神相違背了。所以，評委不搞培訓，對短期估計能更公平公正一點，但長遠來看，弊大於利。謝謝！

一分為二的看問題。首先評委最主要是要公正，如果他想去做自己專業方面的培訓也無可厚非，那是他的權利。關鍵是評委的這個培訓和自己有沒有名利方面的聯絡，如果有聯絡，那這個就不對了，很可能評委這公正性就要受到挑戰甚至喪失，比如正好有一個比賽評委給自己打分兒，這肯定不行啊，所以這就是一害。對藝術領域發展也是一個災難，因為它是一個惡性迴圈。可是，如果這評委和培訓等等沒有任何的利益關係，那倒是好事兒。所以，公道自在人心，評委只要行的正坐得端，開個培訓班也不錯。那現在禁止這個了，我覺得也是好事兒，從根本上避免了一些人投機取巧，攪亂藝術圈子的可能，恰到好處的正本清源。