袁崇煥在明朝末年的名聲極差，可以說反面典型。皇太極順治康熙都沒理他，直到乾隆這個篡改歷史的能手出現了，洗白翻案，銷燬審訊記錄，做史記載。即便這樣，滿清明史關於袁崇煥私下議和以及因此殺毛文龍的記載也很清楚，明實錄也同樣記載。乾隆的目的是標榜滿清得天下的正義，突出明朝的昏庸，沒比這樣一個兩面極端的人物更合適了。

當朝皇帝下了最終結論，下面奴才攀龍附會！祟禎屍骨未冷，南明就替袁崇煥翻案！只是南明速亡，影響不大！清帝中只有努爾哈赤和皇太極與袁崇煥打過交道，而順治康熙雍正時均處於征戰時期，誰會理睬一個前朝冤死的陌生人？乾隆不同，太平盛世，自許文才武功，還七下江南，吃喝玩樂。史載乾隆讀太宗實錄中有關袁崇煥的部分，對袁崇煥慘死發出感嘆:袁與我朝為難，盡忠職守，不該慘死啊！（原文自己找）。主子一席話，下面臣子就忙活開了:什麼反間計啊都出來了。所以，乾隆並沒有給袁崇煥平反，只是下面的大臣揣測皇帝心思而自行修撰明史。民國後袁崇煥才聲名漸起，尤其是明史研究的興起，袁崇煥被樹為漢民族英雄。而誹謗者興起則是近兩三年。在如今缺乏信仰、毫無道德底線的環境下，人云亦云者眾多，更不缺頭腦簡單的腦殘兒！不管明人還是清人寫的歷史，都沒有人寫袁崇煥被打得大敗而逃。也沒有人寫袁崇煥不懂治軍練兵。全世界都承認的寧遠大捷和寧錦大捷，也沒有人說袁崇煥不在現場！至於說首功不是滿桂就是毛文龍，功勞拿去好了！北京城下袁崇煥披甲執刃，沙場殺敵，險死還生，史書上更無人否認。看結局，蒼天怒，世無是非換人間。