終於出手了，D850+騰龍70200 A025，談談感受，對焦速度可以接受，比原廠感覺上慢一點，但影響不大，暗光環境對焦有時會猶豫。對焦馬達安靜，過渡很平順，不像原廠對焦很猛，馬達在對焦到位時會有咔的一聲，可能是馬達加減速度比較快的原因。追焦效能不及原廠，大概只有50%成功率。成像方便最大光圈成像比原廠肉點，F4後跟原廠無區別，不管中心還是邊緣都無區別，色彩幾乎一致。便宜近一半價格真心和算。網上有講到200端縮水問題，比較原廠2.8E無任何區別。防抖方面，我設定最低快門20，200端手持成功率100%，相當不錯。模式1半按快門對焦，防抖起作用，從取景器看畫面像靜止一樣，按下快門非常有信心。接下來就看耐用程度。

記住同一個攝影師用原廠鏡頭和副廠鏡頭拍岀來的片，不比不知道一比有差別，一分錢一分貨就是道理，否則一樣質量那錢貴的還有人買嗎？也別信那些器材不重要，重要的是器材後人的頭腦這些話，我反問一句同水平拍岀的作品好器材與差點器材拍岀來能一樣嗎？好的攝影師有好的器材那是如虎添翼，入門初學者好的器材學起來那是更好拍攝，因為好的器材畫質好，感光度好在弱光下拍片噪點低岀好片概率高，對焦快特別弱光下更不容易對焦艱難，寬容度大更是差器材無法比，一個好的攝影師可以用差的器材高水平的拍攝技巧彌補一些，可初學者就無能為力，好的器材可以給他幫助，所以有經濟水平追求好器材買原廠，或逐年分批買，確實還無能力那隻能將就買吧，然後技術上再努力彌補。

騰龍PS70~200(025)第三代變焦鏡頭比前二代強太多太多了，其對焦速度、合焦準確率、防抖（5級）、焦內外成像等指標媲美與尼康原廠頭，比原廠頭便宜近5000元的價格，其價效比真是沒得說………

首先我不是器材黨，我也不是老法師。

副廠鏡頭在過去是低劣的代名詞，一提到副廠鏡頭就是手頭不富餘，剛剛入門想試試不同鏡頭帶來的差異。原廠鏡頭是高高在上副廠鏡頭是抬不起頭。

現在騰龍和適馬在使用了新的技術，和原來的副廠鏡頭完全不同了。目前的副廠鏡頭和原廠鏡頭同樣引數能夠達到90%的效能。包括使用體驗和效能表現。價格能差一倍。

老法師不差錢買原廠，有裡有面，不管拍的怎麼樣上街絕對唬人。

真正的攝影師鏡頭只是工具，根本不在乎別人的原廠鄙視眼光，這是不正常的。用照片說話，用作品說話，而不是問你用什麼拍的，用什麼鏡頭，是不是頂級牛頭，不頂級不是好攝影師。

這種病態的鄙視鏈該結束了。

如果有一天你發現副廠鏡頭就是不行，換原廠頭拍的一定比副廠頭強，就差那麼一點，錢也不是問題，再換原廠也不遲。

如果用副廠頭玩的開心，出片順暢，各種好用，對你來說就沒有什麼原廠鏡頭副廠鏡頭的高低差。

如果你買了副廠鏡頭周邊的老法師各種言辭鑿鑿，大放厥詞，我建議你換個環境，不要跟器材黨為伍，把精力放在拍照上。

最中肯的建議，別買副廠頭。焦外真沒法看。

親身經歷：前段時間入手了尼康D750，在網上看了一些文章，各種測評都是美美噠，於是，乎虎了吧唧的買了兩隻副廠鏡頭，某龍2470，和70200。買到手後出去拍片測試。正如那些測評美文說的差不多，優點一應俱全，但是，卻沒有一篇文章說焦外的事。焦外真心不好看。於是換下兩個鏡頭，都一樣，最後換了原廠的50定焦，拍出來的效果，焦外那是槓槓滴，潤，柔，不澀。而這兩隻副廠頭卻恰恰相反。所以建議樓主，能原廠原廠，副廠別考慮。

G頭大三元上吧都合適一般都是24-70 70-200小竹炮再配個35/1.4 或者大燈泡12-24超廣喜歡拍點微距的話還要配個105/2.8 閃光燈就SB-900 也夠了。三腳架嘛思銳的1000元內的也勉強夠了。什麼uv鏡片的話不建議上因為那玩意衝頂也就是擋擋灰塵，還不如加點錢買幾塊ND鏡或者中灰鏡。等你整完這些東西的話怎麼的也得弄輛車來拉裝置，怎麼的也要搞輛帶全四驅的SUV，往北開一直往北往西北！一直拍，拍啥？看到啥就拍啥，白天拍民風，風景晚上拍銀河，夜空，星軌，這個時候怎麼的也要配個筆記本吧有錢的話整外星人咯，或者蘋果再怎麼差點神舟也湊合點，然後再配兩個2T的硬碟。然後一兩年後，你就是大攝影師了，然後把見聞記錄寫下來整理成書，於是你也是攝影大師，攝影家了。

在尼康D850上，70-200這個焦段建議配原廠的F2.8E（俗稱電磁炮），對焦快而準，弱光下也無壓力。

如果將來不考慮換無反的話，還是建議你考慮電磁炮。也許價格有點高，但畢竟屬於耐用品，值得投入的！

我就是這樣的組合，騰龍解析力很棒！特別是200端，本人親試過，甚至超過尼康50-1.4！（用850分別用兩個頭對準目標一米）防抖也很好！（用在810上防抖更好，用在D500上防抖最好！）對焦快、準，色彩也不錯！去年想換原廠電磁炮，可是試了以後，銷售和我的意見一致：沒必要換，和原廠沒有差別！現在A025基本是掛機頭。