這要看怎麼給藝術家定義，如果不弄清這個就很難做出正確判斷，筆者認為，應該按最高標準來定義那就是文化，因為只有文化具有永恆的魅力，所以這樣一來的話，很明顯只有周星馳達到了這一標準，因為無厘頭喜劇無疑已經成為了一種文化現象，關於這方面的研究有很多在這不做多說。

而王朔先生說過成龍的電影是四大俗可見文化含量不高，王朔先生這麼說其實泛指的是香港武打電影，自然包括李連杰，所以成李二人不能算是藝術家，那麼成李雖然沒有達到藝術家地層次，但作為影壇巨星其影響力也是極大的，至於孰優孰劣那是仁者見仁智者見智的，若是單從表演的角度來說李連杰憑藉《投名狀》拿到了金像獎影帝說明演技到達了影帝級別！

成龍雖然憑藉《重案組》拿過金馬影帝，還得過奧斯卡終身成就獎，看上去要比李連杰略勝一籌，但是單論演技尤其是文戲這部份，李連杰似乎更勝一籌突破更大，從香港金像獎頒給大陸演員出身的李連杰也沒有頒給本地出身的陳港生，說明在香港影壇對成龍的演技尤其是文戲當面還是持保留態度的！

而終身成就獎說明成龍對香港電影甚至電影整體的發展貢獻還是極大的！這個就不一定非得演技好才能做得到了！實際上週星馳也只拿過一個金像影帝，比起哪些接二連三的拿影帝的梁家輝等人還是相形見絀，他最大的貢獻是喜劇玩到了極致而且形成了一種文化，成龍也很極致但就沒有形成極致的文化只是形成了鮮明的特色而已！