相對來說，Reno Ace更值得入手。且不說NEX 3接近6K的價格，而Reno Ace只有3K，就說產品力而言，也是Reno Ace更勝一籌。
這兩款手機都是驍龍855 Plus，UFS 3.0，效能基本沒啥區別。不過在實際體驗的時候，因為Reno Ace加入了90Hz重新整理率的螢幕，因此動畫效果會更加流暢細膩自然，玩遊戲的時候也會更加流暢。比如和平精英，Reno Ace支援90幀，但NEX 3只有60幀，流暢度的差距就體現出來了。
而在充電上，兩款手機都非常快，不過Reno Ace更勝一籌。具體功率就能看出差別，Reno Ace是65W，NEX 3是44W。雖然vivo NEX 3的電池容量大了500mAh，但Reno Ace也有4000mAh，續航是不用擔心的，而且30分鐘就能充滿電，速度非常快。
在拍照上，vivo NEX 3的規格看起來好一些，主攝6400萬畫素，並加入了1300萬超廣角和1300萬長焦。不過，由於調教問題，vivo NEX 3的拍照並未形成更大的優勢。Reno Ace後置4800萬四攝，支援20倍數碼變焦。索尼IMX 586這顆CMOS調教得還不錯，實際拍照體驗並不差。
雖然vivo NEX 3的螢幕看起來很酷，但實際使用並沒有什麼特別的地方，論提升還是90Hz螢幕更大。如果對於5G沒有硬性要求（NEX 3的5G是高通X50基帶，不支援SA網路，建議等雙模5G），OPPO Reno Ace是目前更具價效比的選擇。
相對來說，Reno Ace更值得入手。且不說NEX 3接近6K的價格，而Reno Ace只有3K，就說產品力而言，也是Reno Ace更勝一籌。
這兩款手機都是驍龍855 Plus，UFS 3.0，效能基本沒啥區別。不過在實際體驗的時候，因為Reno Ace加入了90Hz重新整理率的螢幕，因此動畫效果會更加流暢細膩自然，玩遊戲的時候也會更加流暢。比如和平精英，Reno Ace支援90幀，但NEX 3只有60幀，流暢度的差距就體現出來了。
而在充電上，兩款手機都非常快，不過Reno Ace更勝一籌。具體功率就能看出差別，Reno Ace是65W，NEX 3是44W。雖然vivo NEX 3的電池容量大了500mAh，但Reno Ace也有4000mAh，續航是不用擔心的，而且30分鐘就能充滿電，速度非常快。
在拍照上，vivo NEX 3的規格看起來好一些，主攝6400萬畫素，並加入了1300萬超廣角和1300萬長焦。不過，由於調教問題，vivo NEX 3的拍照並未形成更大的優勢。Reno Ace後置4800萬四攝，支援20倍數碼變焦。索尼IMX 586這顆CMOS調教得還不錯，實際拍照體驗並不差。
雖然vivo NEX 3的螢幕看起來很酷，但實際使用並沒有什麼特別的地方，論提升還是90Hz螢幕更大。如果對於5G沒有硬性要求（NEX 3的5G是高通X50基帶，不支援SA網路，建議等雙模5G），OPPO Reno Ace是目前更具價效比的選擇。