不一定非要死往一線城市擠，有發展潛力的二線城市才是未來中國經濟發展的閃光點，比如成都、長沙、合肥、西安。一線城市的經濟壓力遠高於其他城市，並非宜居城市。而二線發達城市生活壓力感均低於整體平均水平，也遠低於一線城市，較為宜居也更有機會立足。目前，很多一線城市都實施了嚴格的人口控制政策，北上廣深等地的落戶積分要求較高，有的甚至需要交納7年社保。相比之下，屬於二線發達城市的對外來人口，包括大學生、農民工進城則採取鼓勵的辦法，顯得有些另類。北上廣深四大一線城市的經濟壓力遠高於其他城市，最大生活壓力源從高到低分別是物價、交通、住房、教育.......

其中，一線城市就業壓力感和二三線城市水平相同，但低於四線及以下城市。一線城市經濟和家庭人際方面的壓力感，均高居其他城市之上。因此，一線城市不宜居。“逃離北上廣深”一度成為一種社會現象、一個熱詞和公眾話題。

但是，三四線城市也未必宜居。

三四線及以下城市除了交通和住房壓力感低於一線、二線城市和整體平均水平外，其他經濟壓力源也並非最低，教育、醫療、工作學業壓力接近全國整體平均水平。而在家庭與人際壓力感上，更是高於整體平均水平和二線、三線城市，這點我是贊同的。

所以，四線及以下城市可能並非理想中的宜居城市。很多一線城市已經是特大城市，如果不加限制，人口不斷湧入，超過了公共資源、基礎設施的承載能力，出現一系列城市病問題，對城市本身的發展不利。而中國中西部一些省會城市，雖然是二線城市但由於權力集中所帶來的資源集聚能力、發展機遇更多，因此就業機會也多。

以前有首歌，名字叫做（臺北不是我的家），唱出了大城市外來者的辛酸。一線城市的土著先天由政府給予了他們很多優勢（戶口、房改房、人脈等），土著年輕人很好混。難過的是外來人員，再加上經濟週期處於低位，階級的形成（雖然不承認）。上升空間越來越少，自然會感受不好。以後還會更不好，熬著吧，看運氣。