應該不會。袁世凱做為北洋軍閥的創始人，在清末民國初年可謂是呼風喚雨。且不論後世對他的評價如何，客觀的來說，袁世凱是一個善於把握時局的人。這樣一個人最基本的素質是什麼，就是會審時度勢。

先說說戊戌變法，戊戌變法的發動者是誰呢？是康有為。康有為是做什麼的呢？是個書生，是個進士。即便是取得了光緒皇帝的信任後，也就封了個京張行走。手上毫無兵權。可以說除了光緒皇帝的支援外一無所有。而他偏偏要挑戰的，卻是當時處在權利巔峰的慈禧太后，以及幾乎所有的當權者。他的失敗幾乎是註定的。袁世凱早就看到了這一點，所以一開始就選對了隊伍，佔到了慈禧太后的一邊。而這次正確的選擇，也為他帶來了等候的利潤，他得到了慈禧太后以及一眾大臣的信任，可謂平步青雲。

等到了辛亥革命的時候，形式又發生了變化。當時民心所向是廢除帝制。這是歷史的洪流，順之則昌，逆之則亡。袁世凱也看到了這一點，所以逼清帝退位，成了民國第一任總統。

只是後來昏了頭，竟然自己坐起了皇帝，結果搞了個身敗名裂

應該不能，戊戌變法和辛亥革命是兩碼事，戊成變法的主角是光緒帝，主要目的是確立君主立憲制，總體來說誰為了為自己而己，既使得到了袁世凱的支援也還是要被人民罵，因為封建社會的滅亡是肯定的，而辛亥革命是針對於人民，如果解釋不通的話，肯定有人瞭解三民主義，當時由孫中山建立民國任代總統。之後，袁世凱以逼迫清帝退位為理由，多得了民國總統之位，總體來說是奪了人類勝利的果實。是很可恨的，袁世凱更加可恨的是要繼續稱帝，但是僅僅只做了不到三個月的皇帝就去世了，所以說清朝無論得不到袁世凱的支援，都會滅亡。