為什麼電影機的畫幅比單反小？

電影機的解析度不高，現在普遍為4k，用在aps-c畫幅上單個畫素就是6um見方，跟1DX3差不多大，m43畫幅上是4.3um見方，跟D850差不多大。你覺得小畫幅的電影機能比單反差嗎？

另一個原因是電影機需要適配的鏡頭通常都是大變焦，而大變焦鏡頭的體積重量直接跟畫幅成正比，鏡頭設計成全畫幅，體積重量成倍增加，太大太重的鏡頭不常用，何況電影鏡頭都是齊焦設計，重量本來就比攝影鏡頭重。

還有就是電影機追求的是資料處理能力，60P10bit422這些重要性遠大於畫幅的重要性。

其實傳統35毫米膠片電影機和135膠片照相機使用的是同樣的膠片，不同的是，電影機是把膠片豎過來用，而照相機是把膠片橫過來用。所以135相機的一張膠片的畫幅是36mmx24mm,超35毫米膠片的畫幅是23.5mmx15.6mm。正好也是aps-c的畫幅。也就是說超35畫幅的長邊是全畫幅畫幅的短邊。再早的16mm的畫幅只有小指甲蓋那麼大，imax攝影機是使用70mm膠片拍攝，那畫幅比單反的畫幅大多了。但是攝影機體積和重量會比35mm膠片大太多了，很難普及。

不是說照片的要求比視訊高，正好相反，視訊的要求比照片高。就拿同樣的一張raw照片來說，相機一張照片可能要到70mb，視訊一秒就需要至少25幀，也就是25張。像李安拍攝的比利林恩等120幀的電影，一秒就要拍120張照片。你想想就算現在很好的相機sonya9ii，高速連拍也就拍個幾十張就達到快取極限了。專業的攝影機一秒鐘就幾個G的資料量，還可以連續拍攝幾十分鐘。所以對儲存媒介，處理器，散熱等的需求完全不是相機能比的。

所以專業電影攝影機的發展從解析度上和照片有很大差距，現在8k已經是最先進的解析度了，主流的攝影機也就5k左右。就算是飛思等上億畫素的相機，也才二三十萬。但是一臺電影機都要五十萬甚至上百萬。所以不是要求不高，是民眾很難接觸到專業的電影機。

感測器大小與畫素有什麼關係？不同感測器對鏡頭有什麼影響？感測器越大畫面越清晰嗎？最近經常會收到這樣的問題。決定這裡寫一篇文章，來科普一下究竟改如何理解電影機的感測器。

首先需要搞清楚的是，感測器的大小指的是電影機感測器的物理大小，通常用毫米（mm）來表示。像佳能的5dm4全畫幅單反的感測器大小大概是36x24mm。感測器的大小與畫素數量沒有什麼絕對的關係。剛剛提到的5dm4，一共3040萬畫素，也就是6720x4480，也就是6.7k。

5dm4的6.7k感測器，只有在拍照片的時候才會全部用到，而在拍視訊的時候，5DM4最高也就只能達到4K，所以雖然5DM4有全畫幅的感測器，但是真正拍視訊的時候也就只有半畫幅在參與工作。而sony的a7s2，專門用來拍視訊的無反相機，感測器與5dm4一樣大，但是整個感測器一共就4K畫素。所以在拍攝視訊的時候，a7s2是真正的全畫幅4K。

在很多老法師眼裡，相機似乎只有全畫幅（及以上）才能算得上專業，aps-c之流只能稱為是殘畫幅。這就讓拍電影的有些無奈了，畢竟曾經電影行業的主流感測器——super 35mm，也不過就aps-c大小。

早期電影攝像是用3個CCD的，紅綠藍分開，速度也就快了。後來呢，解析度搶畢竟不需要拍照那麼高，要求的是速度，所以，底片大雖然也重要但還不是最關鍵的。

35毫米電影膠片畫幅，符合APS—C幅相機感光器。而16毫米電影拷貝，是通過35毫米縮印的，也依舊是APS—C畫幅。

市場上被部分達人熱捧的松下系列”電影機“，基本都是M43畫幅的。小畫幅，相當於“類似小光圈”，畫面的縱深感強。符合電影畫面要求。

他是視訊專用的CCD,這個ccd可比相機的貴多了。，主機板給晶片加強了圖形處理，而且發熱量很大，所以機子都帶著散熱器。