《愛情公寓》這部電影本身的好壞我們不談，這個東西仁者見仁智者見智。

至於這部電影在糯米，貓眼，豆瓣的評分不同，究其根本是由於三家評分的機制和使用者群所導致的。

首先說豆瓣：1、豆瓣的評分機制主要是基於使用者的打分，簡單來說就是所有分數加起來除以使用者數（規避掉非正常打分）得出的。2、豆瓣的使用者雖然數量很多，但還是相對比較小眾，主要集中在一二線城市，豆瓣使用者文青比較多，大部分是電影迷，對電影的要求較高，他們會從劇情畫面等多個方面進行點評，評價比較苛刻，對中國產片的評分普遍較低，對國外的文藝類的電影評分較高。

接下來說貓眼：1、貓眼的評分是由兩部分組成，一部分是觀眾，與豆瓣評分類似，另一部分是由主流電影媒體的資深影評人、媒體人等組成的。2、貓眼打分的使用者一定是買票進場的，打分也是看完隨手打的，更接近普通觀眾，電影只要有一個出彩的點就會打動他們，比如畫面情懷等等，所以分數會偏高。

最後說糯米：1、糯米的評分是基於他的使用者大資料進行評分的，具體評分機制不是很瞭解。2、糯米的打分使用者與貓眼的使用者類似，所以評分較高。

最後，電影這個東西本身是一個消費品，是消費品就會有顧客的評價，跟網購一樣會有好評差評。不要一味得信賴評分和影評，好壞還是要自己分辨。

評分者的不同就造成了各大評分平臺的差距，豆瓣是一個比較專業的影視評價平臺，它的評價多為理性評價，其他的評價感性方面要大一些，所以差距也就出來了。

評分系統是漏洞最多，作弊最多的環節。各自標準不統一，形式不同，制定的規則不同，沒有統一的口徑。記分的形式也不同，當然就不同了。

我看這部電影得時候多半是奔著情懷去看得，因為愛情公寓這部劇也陪伴了一段時間也很搞笑，我非常喜歡愛情公寓裡得張偉。我覺得他是裡面演的最好得一個人了。

這部電影上映前，僅靠1支30秒劇情版得預告也吸引了我。所以我去看了，但是電影還是有點慘。大部分觀眾看完片之後，口碑正式出爐，豆瓣評分2.4分。可謂是，歷史性的低分。

總得來說每個人得觀點都不同，我也不是專業得。只為了這份情懷去看，放鬆一下自己。