不應該。

分析一、你現在與男方是處朋友關係，還沒有結婚，還沒有形成夫妻關係，還不受法律的保護，別人借男朋友的錢與你無任何關係。男友的前任借錢是他們倆之間的事，何況男友在未與你結婚之前還有物件選擇權。因此，你需要考慮的你與男友的關係，而不是與他前任的問題。

分析二、你現在既然稱之謂男友的前任，就意味著現在你與男友的戀愛關係已經確立，而男友則結束了與前任的關係。但是男友的前任經常找他借錢，就說明男友與前任還未完全斷絕關係，尤其是有經濟牽扯的關係是超越一般性交往關係的，這種藕斷絲連、腳踩兩隻船的男人不可處。

分析三、你對男友的前任經常找她借錢的事比較清楚，證明你男友並沒有把前任借錢的事隱瞞於你：

其一應該說對你還是比較坦誠的；

其二你男友是否借錢給她？

其三這方面主動行為者是你男友的前任，你男友是被動者。

你與男友應該針對其前任借錢之事認真的談一次，給男友一次選擇、抉擇的機會，讓他清楚是做情感的從一而終者，還是做三心二意、用情不一者，這才是你需要考慮和做的，如果你男友執意繼續保持與前任的聯絡，那麼結果就只能有一個，亳不猶豫的與男友分手，各奔前程。

個人觀點，如有偏頗，權當杜撰。

你不用說，你是跟你男朋友產生的“契約關係”，跟他前任無關係的，應該讓你男盆友去跟前任說明。如果他不執行，再根據你們兩的戀愛規則，採取措施。你自己不要跟她聯絡。

聽說襄陽美酒純，再斟二杯飲陶醉。

男女總是愛酗酒，然後愛西廂房躺

偶爾曖昧東擱樓，石榴樹下相思念