回覆列表
  • 1 # 春天1209644733

    請問一下你自己!

    公共小區裡養狗

    給小區帶來什麼好處??????

    只有自私自利!百害無益!

    不信請看:

    1,遛狗不拴繩放狗亂拉亂尿,

    被壞公共衛生。

    2,大狗追著小狗咬,

    惡狗狂把孩兒咬。

    3,婦女老人不放過,

    人老體弱無處跑。

    4,如遇狂犬對門咬,

    心情煩躁逼瘋了。

    5,狂犬病毒在擴散,

    人命官司連不斷。

    6,勸告她不聽,

    告誰打漿糊?

    實再沒辦法!

    逼瘋範糊塗,

    為狗引發去殺人,

    嗨!你說這願誰?

    東西大道南北走,

    到處可見流浪狗

    棄狗可是養狗人?

    可怕精神在泛濫!

    再不法度嚴管理

    自由主義在擴散。

    城市小區禁養狗!

    快樂和諧保平安![祈禱]

  • 2 # 大愛贏天下

    從源頭追塑,有些不道德不負責任的養狗人隨意拋棄狗狗的現象屢見不鮮,被遺棄被迫成為流浪的狗狗是最無辜的,直接責任人才是罪魁禍首,但有的人直接把矛頭指向狗狗,嫌它們髒影響市容,

    每次城關出動抓狗是我心裡最難受的,被抓捕的狗狗瑟瑟發抖驚恐萬丈,它們的命運何去何從是我最擔心和心痛的,它們的命運掌握在人類的手中,隨時都會被剝奪宰割。

    現在每個城市好像都設定了留檢所,但實際進入的狗狗不容樂觀,沒人喂的狗子們強欺弱又吃殘,不斷髮生血腥事件,令人心寒。

    文明大國,到處都有流漓失所無家可歸飢寒交迫的悽慘流浪的狗狗,它們掙扎在死亡線上滿目蒼傷,生存現狀令人堪憂。

    留檢所是安置無家的流浪狗狗,怎麼能合理規劃它們的未來是國家出面解決的大事,關係到它們生存和生命的保障,同樣的生和死,怎麼能切實可靠的站在它們的角度為無自主生活能力的狗狗考慮一下,和平共處善待狗狗,是多麼和諧美好的生活啊

  • 3 # 黎濤微世界

    唐大嘟嘟有話說:

    不支援養犬者:

    城管:養犬者不拴狗繩,不戴嘴罩,任狗在小區、廣場、道路上亂跑,亂拉亂尿, 影響城市整體形象,給城管工作帶來不小的麻煩。

    保安:當住戶接到居民投訴養犬者擾民時,養犬者往往以各種理由強詞奪理,理由多為狗沒有不叫的,不遛狗根本不行等等。對於投訴的居民不是怒罵就是冷嘲熱諷。

    環衛清潔工人:最怕一堆堆的狗屎,在人行道上、在馬路上,給環衛清潔的工作帶來麻煩。還有狗尿鹼給環衛設施帶來腐蝕,清理起來耗時費力。

    小區居民:最怕出門遇到狗屎,在小區裡想靜靜裡呆一會。就見到幾條不拴繩的狗亂竄。為了不被狗咬,只能躲開,避免與窮凶極惡的狗主人發生衝突。想在家休息時,隔壁的狗叫聲再起,擾了你的清靜。

    至於說養狗的好處,什麼治癒性動物、伴侶型動物等等,這是喜歡養狗人的說法。我知道的是現在養狗引發的矛盾已經到達一個爆發點,每年城鎮的犬隻保有量增加很快。不養狗者與養狗者間的爭執只能越來越多。

    現在需要一個法律法規來解決,就是即將出臺的法律或者建立專門的養狗小區,將養狗者聚集到一起居住,才能解決矛盾。

    法律的出臺還需要嚴格執行,對養犬者的行為進行徹底的約束,才能讓社會普通人與養狗人的矛盾得到緩解。

  • 4 # 開啟車窗看景色

    城市養犬利與弊,誰最有發言權?

    不是城管,也不是保安,最有發言權的普通百姓和清潔工人。

    那麼利在哪?

    1、狗是人類的好朋友,可以當做伴侶來飼養,在一定程度上使人的生活更充實、有利於身心健康,減輕人的心理壓力;

    2、對單身人群、孤獨老人,飼養寵物可以解除寂寞、空虛、憂愁,是較好的生活夥伴,經常聽到一些老人對自已的愛犬親暱的稱之為“兒子"或“姑娘”;

    3、對經常牽繩溜狗的人,能起到鍛鍊身體的目的,有益於身心健康,提供人與人之間互相交流的機會;

    說完利再說弊,那麼,養狗存在哪些弊端?

    1、目前這種實際,不可能做到全面禁止養犬,這根本做不到,那就要做到文明養犬。養犬人必須首先提高自身的文明素質,多顧及大多數不養犬人的感受,與人方便才能與己方便,把弊端降到最低程度;

    2、狂犬病是人類傳染病死亡率最高的人畜共患病,既然養犬,就要做好狂犬病的有效免疫,確保飼養人和他人的生命安全不受到威脅;

    3、弓形體、腸道寄生蟲也是人畜共患病,不能忽視;

    4、養寵物對環境衛生造成影響很大,環衛工人有發言權。狗隨意大、小便,居民的生活環境受到影響,環衛工人的勞動強度增加,也容易引起動物疾病的傳播,大多數市民對此很有反感;

    5、飼養動物有可能影響鄰里關係,狗的叫聲會影響到他人休息,造成他人害怕或傷害,引起不必要的鄰里糾紛;

    6、飼養寵物,會加大開支,產生許多生活之外的費用。養犬會限制養犬人的許多自由,挺操心的。愛犬一旦生病,又是一筆經濟負擔;

    7、養犬時間長了,會產生難割難捨的感情,一旦愛犬死去,給養犬人的打擊會很大,有的長時間抑鬱,茶飯不思,對人的身心健康造成極大的損害;

  • 5 # 劉府二爺

    我住在二樓,樓上有兩家養狗,有一家文明養狗,另一家的狗經常在樓梯間拉屎,我對狗主人說過,總沒見改,也難怪,人家夫妻朝出晚歸上班,冬天兩頭黑,孩子又在外地,下班後匆匆忙忙遛下狗,我就經常打掃。最煩的是樓下的私家車,亂停亂放不說,半夜三更進出那噪聲影響休息,有些人還大喊大叫,若有得幾個在外鬼混回家的酒鬼更不得了。其實汽車的汙染比狗的屎尿危害更大。生活在一個小區,也是一種緣分,相互之間都有影響,我也影響他人,我有私家車,人何必不大度點,在人家影響到你時,你為什麼就不想想自己影響到他人。生活不易,生命不易,不要極端自私,只考慮自己。最後說一句:千萬不要虐待,毒殺生命,虐待、毒殺生命不是君子所為,特別是這種做法嚴重影響到孩子們的健康成長。孩子看到學到這種殘暴後,他們今後也許對付的就不僅僅是動物。特別是有宣傳毒殺生命怎麼逃避責任的,你不覺得可恥嗎?你知道你在教孩子們什麼嗎?昨天就有報道說十多歲的未成年人強姦幾歲的女孩,男孩一直不認罪,還說女孩自願。現在的孩子還用得著成年人犯來教嗎?那種告訴人投毒逃避責任的人,不怕遭報應嗎?

  • 6 # 中拾零

    城市的養犬,誰最有發言權呢?的確是城管保安環衛工人。因為直接會給這些人員帶到一些不便和麻煩。

    究竟城市裡能不能養犬呢?國家也沒有明文規定,也沒有禁止。也沒有鼓勵。國家只是出臺了要打狂犬疫苗,要拴狗繩兒,要戴口罩。

    我的意見是,城市的養犬,益養小型的。觀賞犬為主,這樣他就不會給我們人類造成太大的攻擊性,減少不必要的麻煩和糾紛。

    現在有許多市民,他們養的是大型獵犬,像只小老虎。張嘴咧牙,樣子凶猛。而且他們肆意的帶著他們逛馬路,還不拴狗繩,還不戴口罩,給市民.帶來嚴重的恐慌。小孩子們還嚇得哇哇叫。的確有時候還攻擊人。建議城市管理部門進行管理。

    有的市民素質低。他們帶著愛犬,遛彎,狗兒隨便的大小便。主人甚至不管。到處就看到狗屎。給環衛工人帶來了一定的麻煩。嚴重破壞了環境衛生。環衛工人前面打掃得乾乾淨淨。後面讓那些遛狗人糟蹋的不像樣子。這裡一堆,那裡一團。實在可惡

    說實在的,在一個小區裡養著很多狗。的確擾民。你家養的狗關在家中。你們上班去了自己不覺得。狗在家中寂寞的團團轉。要出門玩耍。在屋裡哇哇大叫。左鄰右舍實在是心煩。有時候一叫就是一天。

    養一隻大型的獵狗。我不說他的購買成本。我只說每天要多少東西吃。我見到一對擺地攤兒的夫妻。他們養了一隻很大的狗。每天早上他們都要到包子攤上買上幾斤肉包子。價值100多塊錢。狗兒一天就消滅了。一個月下來一到三四千塊錢。試想你們擺地攤一個人能掙多少錢呢?為什麼不用來改善一下生活?改善一下居住環境,這些錢為什麼不用來孝順一下父母?我看他們平時的生活質量並不高。這大概就是靈魂的扭曲,養個小型的寵物兒。養點花草。無可厚非。可以陶冶一下情操。幫忙釋放下壓力。但是不能把所有的資金和精力都投入到他們的身上。這種做法是不提倡的。

    小區保安。職責就是保護小區居民所有人的生命財產安全。保證所有的人不受傷害。小區裡面飼養大型犬隻,有一定的安全隱患。物業要用針對獵大有一個制度。對遛狗故意不拴狗繩,故意不戴口罩的。要堅決地給予處罰。狗上下樓是不可以坐電梯的。如果乘坐電梯,是對其他業主的人格的最大的侮辱。如果同乘一輛電梯。其他業主有權將他的狗和主人一起驅逐出去。

  • 7 # 我家狗子叫哈德

    我也覺得城市養犬不是很好,或者說沒有很好的規範大多數的主人不能夠做到幫狗狗清理排洩物導致環衛工人和城管保安等難做城市養犬成本還是太高如果是農村的話,那當然是非常好的安全地方因為有開闊的地區,給狗子去撒歡並不用擔心那些衛生啥的但是在城市還是不同,會有各種的風險隱患和衛生問題我也希望國家趕緊出政策能夠更好地管理在城市中養犬的人

  • 8 # 萊奧來了

    我不認為城管有權利,可能是因為疫情期間有城管隨意捕殺流浪狗,最後還直接甩鍋給國家,說是國家讓他們這乾的,我是沒看到國家說讓他們捕殺狗。

    環衛工人的話我可以理解,因為好多人出去遛狗,狗的便便都不清理,這樣不僅影響城市的衛生,還給環衛工人及別人帶來麻煩。

    至於保安,保安是負責居民進出的,養不養狗的應該不歸他們管吧。

    現在好多人一出問題就推到狗的身上,其實最應該自我反省的是狗主人。希望不要因為人的過失而讓無辜的狗狗背黑鍋

  • 9 # 自由飛翔的鷹1

    城市養犬對城市毫無利可言!給城市衛生添亂,對人還有襲擊的隱患!被狗咬得狂犬病死亡,愛狗人士願意抵命嗎?狗屎可以要求愛狗人士拿走,狗尿和汙染的地面誰見過愛狗人士清洗過?

  • 10 # 靈巖居士常吉

    支援養犬是愛犬。養犬的人不一定都喜歡犬,有的是喜歡,有的是出於好奇心理,有的孤獨老人找個陪伴,有的是珍惜生命而收養流浪犬,心態不一,結果異同。反感犬隻的人,大有人在,也不能說所有人都對犬恨之入骨,恨不得除之而後快。有的人雖然不養犬,但心地善良,不反對別人養犬。愛犬的與不愛犬的,只是愛與不愛的對立。愛犬的路遇流浪犬會收養起來,不愛犬的會視而不見或追打致死。愛犬的雖然沒有養犬,見到養犬的也喜歡,不愛犬的見到養犬的不但恨犬更恨人,好多評論裡就可判斷出來。看來愛和恨是不會和諧相處的。各地方政府都有養犬的規定,愛犬的嚴格遵守規定養犬,無可厚非。不愛犬的瘋狂反對所有養犬的,值得警惕,他們可能到處投毒,嚴重危害公共安全。

  • 11 # 小灰灰108897891

    反對任何動物生存的朋友們都是些沒愛心,虛偽,做什麼立牌坊的人。為什麼這麼說:狗是活生生活在地球上的物種,地球不是隻能你活,從狼到狗,這個進化已經不容易了,人還殺人,還在打仗自相殘殺,你這麼有正義感,怎麼不去維護下呢?首先狗是不會亂咬人的,也沒有瘋狗之說,有些狗身上帶狂犬病病毒是承認的。狗咬小孩,原因在於家長對小孩衛生沒看好,吃了肯德基,肉什麼的,小孩圍脖下面都是肉汁,所以我看到報道都是狗撕咬小孩脖子。在路上的狗咬人,說明那個人已經是好幾次掠那隻狗了,狗很記仇的,你看到它就踹它,多踹幾次,不咬你才怪,我有個鄰居就是,我不在,踹我家狗,我在就叫狗叫得特親,我家狗搭都不搭理它,看到他走得遠遠的。

  • 12 # swg窮開心

    我家裡狗貓等等寵物都沒有養,其實我也非常喜歡各類動物的,只不過自己家裡的條件不好不能養,我不反對別人養各類寵物,不過既然養了你就要伺候它,養這些寵物都是有錢有閒的人養的,不建議自己都顧不過來的人養,特別是狗狗養了就是天天帶著出去遛狗,而且必須要打狂犬疫苗,為了自己和別人出去遛狗必須要牽繩戴口罩,而且狗拉屎你必須要給打掃乾淨別人才不會煩你,如果以上要求做不到最好不要養。

  • 13 # yy路見不平一聲吼

    我作為不養狗的人也不反對別人養狗, 但是特別反感那些崇洋媚外只喜歡外國品種狗當兒子養當祖宗供,對著中華田園犬確喊打喊殺的人,動不動就土狗髒有病菌搞得外國狗多高貴似的,最受不了那樣的,還有些養烈性犬的那些烈犬自己家人都敢咬何況別人,烈性犬就該禁養,還有說領養代替購買的我知道你們本意是好的,但是白給的很多人就不珍惜了,養幾天覺得狗狗隨地大小便阿又吵髒啊臭阿,可能就覺得不喜歡了就給扔了,這樣流浪狗就會越來越多,如果狗是她花錢買的她可能就不會這麼嫌棄這麼輕易丟棄了,只要養狗人出門遛狗牽好安全繩戴好嘴套收拾好便便,我相信養狗人和不養狗的人一定可以其樂融融的相處

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人吃掉你寵物的同類,你會心疼嗎?