首先大型狗不能養，對於小型狗如果是在人行道上必須牽繩，防止狗亂跑影響交通。如果是在草地上為什麼還要牽繩，小型狗如博美，茶杯犬，吉娃娃，小泰迪等在草地跑跑能影響到誰又能威脅到誰？

“狗的伴侶-愛狗人士”，具備與正常人類不同的特有的遺傳基因。世界衛生組織WHO在2009年發表的一份研究報告就對這個問題進行了分析和闡述。在距今兩萬年的亞洲北部地區生活著一種稱作“足拉人” Zoophilian的群體。這族群由於長期與犬類雜居並與保持與犬類“基於生理需求的親密互動（犬交）”，導致與犬類基因融合和變異而形成特殊的“足拉人”基因。由於“足拉”基因的作用，天生與犬類有親近感，豢養犬隻的主要目的是為了滿足其特殊性生理需求。隨著基因分析技術的普及發現蒙古人種中的養狗愛好者從基因分析角度一般都可以檢測出“足拉人”基因，是“足拉人”後裔。這一研究成果也揭示了為什麼城市中養寵物狗有家族遺傳的特點。由於“狗的伴侶-愛狗人士”試圖掩飾不可告人的卑劣無恥的動機，所以要千方百計用所謂“養狗是人類社會文明的標誌”進行道德綁架。

不牽繩這個問題比起到處是狗粑粑問題還好不少，不牽繩我們看得見，可以跑可以躲，實在不行每人髮根打狗棒。狗粑粑問題就沒法解決了，Sunny一晒，狗粑粑幹了，被風吹到空氣中，不帶口罩的人會直接吸到肺裡面，不帶病毒的話還好，吸了病毒的狗粑粑粉沫，人也會被感染，狗專門找犄角旮旯的地方啦粑粑，無法清掃，只能是自然風乾。從這點看不牽繩要好於狗粑粑風乾後被人吸進肺裡。

任何人看到遛狗不栓繩的狗奴

都有權拍照取證

報警

對於不文明養狗人拘留法辦

狗直接送去狗肉館

遛狗時不栓狗繩、不戴狗罩、隨地大小便…，其實就是一個故意破壞環境衛生…，故意製造事端…！此類行為當屬於卑鄙無恥！

沒有什麼看法,

要求快速立法!

公共小區嚴禁養狗!

遛狗不拴繩惡狗傷人，

狗主人除賠償損失

嚴重的要刑法嚴處!

對公共小區管理失誤者應追法律責仼!

養狗雖是個人自由，須以不侵犯他人為前提，這是文明社會共識。當然，矛頭指向狗本身不妥，人性化、精細化的社會管理、公共意識的提升方能治本。管住狗，關鍵是管住養狗的人。 人與犬的矛盾，說到底還是人與人的矛盾。文明習慣不會憑空出現，它的養成既靠個體涵養，也需要外界監督。養不養狗是個人選擇，但養了就要履行義務。

養狗人的快樂是建立在不喜歡狗的人的煩惱，恐懼之上的！養狗人的快樂是建立在對環境和公共衛生的破壞之上的。養狗人的快樂是建立在保潔員的辛苦和勞累之上的！把自己的快樂建立在別人的煩惱，恐懼，辛苦，勞累之上，還恬不知恥的標榜自己有愛心，說白了這些養狗人連起碼的道德都沒有！

首先分析為什麼遛狗不牽繩？麻煩，遛狗出門、進門都需要現把繩子掛在後脖子上，這一簡單動作也嫌麻煩。二、讓狗放飛自我的心理，狗和其他動物一樣，多動好動是動物本身天性，關在家裡、呆在籠子裡已經一天了，帶出去溜溜就是給狗完全放鬆，拿繩子牽著還叫放飛嗎？

遛狗不牽繩狗出來心理是狂喜的，任何動作都是奔放不拘的，心理舒適感近乎瘋狂，即使咬誰一口都是愛的表達，這種情況下不養狗的人處在恐慌之中，老人孩子深受其害，她們會有什麼心理？厭惡！連同養狗人一起厭惡。因此，城市養狗危害極大，已經到了非管不可的程度了。

就事論事的說，沒別的意思。在農村這種事很常見，城市裡的人也有受這方面影響的。個人認為，體長三十公分一下的，牽不牽繩也沒多大問題，一腳丫子長而已。大型犬、烈性犬，市區絕對不要養！在哪兒養，出門也要栓。狗，不會攻擊老實人！

遛狗牽繩是對一個養狗人最基本的素質要求，不牽繩的人於情於理都是不負責任的表現。

一.對他人不負責

很多人不牽狗繩，覺得自己的狗沒危險不咬人，可是對於天生怕狗或者被狗咬過的人來說，你的狗就算是聞一下或者撲一下人家，他們也會受到很大驚嚇。尤其孩子們是一個比較“危險”的群體，因為淘氣調皮，有可能會摸一下狗，狗可能會出於自衛而傷害小朋友，如果這時的狗有主人牽繩就可以提前告知小朋友不可以摸或者及時制止這樣的事情發生。

二.對狗不負責

昨天回答了一個關於“寵物狗容易走失”的問題，為什麼容易走失？最大的原因就是沒拴繩牽著！不牽繩，狗撒歡亂跑，能和主人回家的算“命好”，走失的變成流浪狗好歹還有一條命，運氣不好的很可能跑到馬路上被來往車輛撞傷撞殘甚至死亡。遛狗不牽繩的你可為它們的生命安全考慮過？

三.對自己不負責

結合上述兩點，萬一狗嚇到人家或者咬傷別人，在給他人惹麻煩的同時，身為主人的你也要負擔相應責任並做出經濟賠償。還有，現在的寵物狗絕大多數都如同家庭一員一樣，如果因為不牽繩走失或者發生意外，家裡人要怎麼接受突如其來的噩耗？要用多長時間才能走出失去愛寵的陰影？

我一直提倡城市養狗的人們，出門遛狗不旦要牽繩，最好再給狗戴一個可以張嘴散熱的嘴罩，這樣不旦能避免愛犬傷人，更杜絕了愛犬隨便誤食有毒食物的機會。

對於疫情期間，有人提出的城市禁養寵物狗的建議表示：支援！支援！堅決支援！真希望不但是疫情期間，疫情過後也能作為一項在全國各城、鎮、鄉等人口聚集的生產和生活區長期慣徹執行的法則、法律條例等。文明養狗、文明遛狗，說的好聽、說的輕鬆、說的容易，可現實生活中根本就沒有幾個能作到文明養狗更沒有幾個能作到文明遛狗的。看看一次次寵物狗傷人事件；看看小區裡和街道上到處亂跑的流浪狗；看看明明寫著禁止入內的公交車、地鐵裡、商場超市裡、酒店、飯店裡、電梯裡以及大小公園和花園裡如此等等無處不在的地方哪裡沒有寵物狗；看看各個小區、公園和花園以及大街小巷地面上甚至電梯內哪裡沒有寵物狗的排洩物。總之，寄希望於養狗人自覺文明養狗和文明遛狗對於絕大多數人來說幾乎是不可能的事。那些養狗人和遛狗人打著“保護動物”和“狗是人類的朋友”的幌子隨心所欲的繁殖、買賣、飼養甚至丟棄寵物狗，其最後結果是：他們滿足了自己的需要和願望卻傷害了絕大多數人的利益和身心健康，甚至是嚴重威脅了他人，尤其是婦孺老幼的生命安全，也禍害了整個社會的文明。

因為中國沒有立法出臺嚴格的養犬法律，在歐美髮達國家，記住你在擁有飼養寵物權力的同時，也要承擔及其嚴格的法律責任和義務，別總提國外的狗保護法，你看看他們嚴格的犬類管理的法律。

美國養犬法律，《惡犬法》《妨礙公共利益法――三吠規定》，美國在其“睦鄰法”中有禁止連續不間斷的狗吠聲的條款，要求狗的主人無論何時都要嚴格控制狗吠，否則就會受到投訴和制裁；在英國，如果犬主未立即按規定清除犬所排的糞便，將會被指控並將面臨高達1000鎊的罰款。

英美等國的法律對養狗人的義務作出了明確規定:

因狗致人損傷或其主人疏忽致使他人受到傷害，狗的主人要承擔法律責任。

———《惡犬法案》狗的飼養者必須在庭院樹立標牌,提醒過往行人注意;在公共場所,主人必須每時每刻都要為其戴上與上述皮帶和防止咬人的口套。否則一經發現,執法部門有權將其充公或者殺死,並且要視情節輕重追查狗主人的刑事責任,甚至可判入獄90天。

———《妨礙公共利益法》(或《睦鄰法》)

在居民社群中養犬時,鄰居一般對第一聲和第二聲犬吠是可以忍耐的,但狗叫過第三聲後,鄰居的忍耐力就要耗盡,因此主人一定要想辦法不能讓狗叫第四聲。如果狗主人不能控制連續的狗吠,就要受到相應的制裁。

英國的《危險犬類法案》明確規定，若惡犬傷人，狗主人將面臨的最高刑罰從兩年有期徒刑增至5年；若惡犬傷人致死，狗主人將面臨最高14年的有期徒刑

在英美等國，惡犬傷人，狗主人常會被追究刑責。

遛狗不牽繩的人，我以為應該是虛榮，散漫，愛幻想，容易受暗示，自私，霸道，自卑，具有攻擊性的人格。

先說虛榮，其實軍警用犬在執行任務時，也是要戴牽引帶的，直到明確目標時，才會暫時鬆開牽引帶。而有些養狗者，卻沒有十分把握就不帶牽引帶，心裡實在是為了向別人炫耀自己的狗狗馴服，聽話，以此博得別人的注意。

散漫，只有對自己形象要求不高，生活隨意的人，才會不理會牽引帶這件事情。

愛幻想，總是因為狗狗偶然的依從行為取悅了主人，這位主人會自信心膨脹，幻想自己的狗狗是優秀的，自己的能力是超然的，而把牽引帶丟棄一邊。

容易受暗示，因為某件事情而心潮澎湃，覺得是自信，實際是自負。

自私，忽視他人感受，自己是最好的，自己的喜好是無可挑剔的，自己擁有的所有都是神聖不可侵犯的。別人的不適，受傷都是因為別人的無能，愚蠢造成的，與自己無干。

霸道，牽狗遛鳥，招搖過市，自樹威風。

自卑，內心渴望受到別人的關注，總是捅婁子。

具有攻擊性的人格，所謂好戰分子，咋滴，願意，你動我試試？不服你來來！

自律性好的人，注重形象，懂得關心別人的人是不會做出這樣的事情的。

✔英國—法案規定，無論在公共場所還是私人場所，狗咬傷人的話主人要面臨5年有期徒刑；如果狗咬死人，主人面臨14年的徒刑。如果叫聲擾到民眾，警告，再犯罰金最高達到5000英鎊！狗脖子上掛牌，說明主人姓名住址，否則將作為無主犬收容。嚴格規定狗每年必須注射疫苗，否則重罰。不清理狗糞便、狗傷人、狗主人都將被重罰。傷人的犬如果被鑑定富有攻擊性，將被處死

✔美國—狗在公共場所咬人要入刑，咬死人最高可判處主人終身監禁（美國:寵物狗咬死人 女主人被判終身監禁）。而飼養大型犬隻必須強制購買10萬美元保額的保險用於賠償，和我們的強制車險一樣。另外公共場所不牽狗鏈要罰款，大型犬不戴嘴套也要罰款。《妨礙公共利益法》“三吠”原則，狗吵鬧可投訴警察

美國法律對養狗有諸多限制，且狗必須掛狗鏈，遛狗時要及時處理狗屎，遛狗時隨身攜帶塑料袋，如果沒有狗鏈，狗對人安全造成了威脅，它們就有可能被射殺；如果它們隨處便溺，就有可能被收容甚至實施安樂死。

✔德國—養狗必須向政府申請，批准，主人和狗必須到專門學校參加三個月培訓學習。除警用、導盲犬等服務功能的狗，養狗人要交“狗頭稅”，在柏林養第一隻狗每年交稅為120歐元，第二隻狗再交180歐元，沒按時交稅偷養，查到罰1萬歐元。每年必須接受檢查，疫苗等。同時參保“第三者責任險”，保額不低於100萬歐元。遛狗主人必須隨身帶拾便袋，清理狗糞，如果沒清除，會遭到罰款，具有危險性的狗出門就必須佩戴審批標誌，戴口套，用不超過2米繩子牽著，主人還要攜帶相關證明以備抽查。如果不採取相關安全措施而帶這種危險狗上街，主人可能會被罰5萬歐元。

在德國要是被狗咬傷，就必須住院觀察，時間很長，是那種特別豪華的醫院，而且住院所有的費用，在加上住院期間的誤工費等等，全部由狗主人承擔

✔日本—養狗，30天內必須到指定地方進行登記；養狗者必須每年帶狗注射一次狂犬疫苗，否則預防員有權將狗“拘留”。如違反規定，將被處以最高30萬日元罰款。

與此同時，法律規定寵物犬必須在規定的時間上街遛，遛狗時必須繫繩和清理糞便，並給狗帶上嘴套，這就在最大程度上消弭了對路人的威脅。此外，主人如果不慎把狗遺失也會受到重罰

✔法國—堪稱寵狗歐洲第一的國家。在法國，為了減少狗咬人、傷人的悲劇，法國大型犬類出門，主人需要攜帶狗的戶口、口罩、保險，這些證件一樣也不能少。若狗擾民，傷人狗主人將受到重罰，若情況嚴重，狗主人甚至要面臨牢獄之災。強迫狗主人清理狗屎，違者重罰，從而使清理狗屎成為養狗者的自覺行為

✔西班牙—西班牙每隻寵物狗體內必須植入身份晶片，可以有效幫主人找到丟失的犬隻，隨意遺棄寵物狗的主人也會被罰款。

植入的晶片是管理狗的重要手段，對於那些闖禍的狗，咬人的狗，警方會通過晶片鎖定主人，並要求其對事故負責。不會存在狗咬了人，找不到主人的情況

✔新加坡—禁止進口A類（巨型）犬。已有A類犬要進行絕育。主人須為其投保十萬新元第三方責任險。並繳納五千新元保證金。公共場所必須系狗鏈，大型犬（如B類犬中的德國牧羊犬）還要戴上口套。狗只過度吠叫滋擾他人的，主人會被罰款。嚴苛的處罰條令，使新加坡發生被狗咬傷咬死的事件很少發生

✔澳洲墨爾本—市政廳的網站上明確地表示出哪些綠地公園對狗開放，哪些地方可鬆開狗鏈，哪些地方遛狗時主人必須牽著。主人在帶狗外出時必須要隨身攜帶塑料袋，隨時清理狗的糞便,不然會被罰款高達250澳元

✔義大利—禁養美洲囂犬等攻擊性強的犬種。強制上第三方險。猛犬外出必須戴口套，狗鏈不能過長。狗耳下被植入晶片，遺棄寵物者最高將被罰一萬歐元

✔加拿大—如果狗咬了人，主人可能背上一輩子都還不起的鉅額債務。如果狗隨便亂叫，擾民有人報警，狗主人將失去養狗的權利和重罰，若狗傷人，狗主人除了要受到重重罰之外，若情況嚴重，狗主可能要面臨牢獄之災。在加拿大溫哥華，如果狗主人不清理狗的排洩物，可能要面臨250加元到2000加元的罰款

✔匈牙利—布達佩斯規定，小狗3個月就必須注射狂犬疫苗，6個月後再注射一次，以後每年都必須注射，逾期不注射疫苗者最高可被罰10萬福林的罰款。人民上街遛狗時，必須佩戴已注射過狂犬疫苗的塑料牌，並戴上皮帶或是鎖鏈，由遛狗人牽著，不允許狗自己亂跑，有些凶險品種必須佩戴籠頭，規定遛狗者必須自覺清除狗糞，否則將被罰1萬福林。而且影劇院，兒童遊客所，餐廳，商店，學校等許多公共場所不許狗入內

✔芬蘭—豢養著必須為寵物狗接種疫苗，不得讓狗在人口居住稠密地區隨處排洩，主人必須將狗糞收入專用塑料袋並投入附近垃圾箱內，否則將被當場罰款，具有攻擊性的犬類，狗主人要在狗嘴上套一個繩套，此外寵物對他人造成傷害或是對他人財產造成損失，狗主人必須給予賠償等等。如果養狗者違反公共秩序法有關寵物管理規定，警方將處以最低48歐元的罰款。如果發生嚴重傷害事件，警方則有權拘捕肇事狗，根據危害程度進行處罰，甚至依法處死

各地關於養犬均有相關規定，以北京為例，本人初步統計，關於養犬的規定有35個之多，不可謂不多。

這些規定中，大多都規定了遛狗需要給狗狗栓狗繩，帶口罩，辦理養犬證，其中狗狗的身高超過一定高度，在城市裡是不可能頒發給養犬證的，原因就是在人口密集的城市，狗狗可能會發生傷人的事件，安全起見，做出這種規定。如果養狗人不遵守規定，就是違法的。

為什麼有些養狗人不遵守規定？這個問題的答案比較複雜。大體來說，原因有兩種：

第一是養犬人的個人素質和自覺性問題，有些養犬人遵守規範的意識淡漠，我行我素，視法律法規如無物。可是，一旦被處罰，則哭天搶地，不依不饒。這些養犬人只能通過宣傳、教育、處罰來規範其行為，不可縱容。

第二是監管不到位。目前規範養犬的部門在基層派出所。有些派出所的警力有限，可是案件眾多，這樣以來警察就會優先處理重大、緊急的案件。違規養犬自然算不上是重大、緊急的案件，也就就被忽視了。另外，養犬現象在很多城市都比較普遍，養犬者和反對養犬者經常發生衝突，養犬者是小眾群體，他們結成聯盟，對抗檢查。一旦警察打擊違規養犬，就會有一群狗友聚集、聲援、鬧事，有些地方的警察為了社會穩定，也就不敢輕易檢查違規養犬了。像北京這樣的大城市，違規養犬都是非常嚴重的，莫說其他二三線城市。

總是，違規養犬現象不絕，是道德、素質、法規、監管種種因素“合力”所致。堪憂！

你好！

我是一個非常喜歡動物的人，首先我對於這種事情的看法就是：這是一種極其不道德不文明而且極其自私的行為，相信只有在政府部門的管控下才能扭轉這些人的素質了！理由如下：

其實也沒有太多的理由，就近幾天發生的狗主人沒有牽繩而引發的一系列惡性事件已經足以證明這件事情需要管控的嚴重性了！

其實我不反對養狗！隨著中國寵物的人是越來越多，人口密度也是逐漸上升，狗畢竟是一種動物，急了肯定會咬人的，不要說你的狗溫順，不咬人之類的話，這就是扯淡的！

狗其實是一種越來越被“人格化”的一個動物，人們也願意傾注自己的情感在它們的身上，也受到了很多人的歡迎，要說很多人為什麼不喜歡狗，其實不是不喜歡狗，而是真的討厭那些不文明，極端的養狗人，就最近發生的這幾件事情，雖然說開端是由於狗引起的，但是最大的責任還是在於狗主人！

有人甚至還建議全面禁狗，這是不可能的，世界上還沒有哪一個國家禁狗吧，而且狗作為一種幾千年來的一個產物，從農耕時代都已經有的產物，說禁止養就禁止養，這是不可能的。但是城市可以絕對的禁養一些脾氣暴躁的犬種，比如說卡斯羅之類的，但我還是在一些一線城市看到這些狗的蹤影，不知道這些狗主人真的是將法律置之度外嗎！

遛狗不牽繩，不是狗的錯，反過來，狗也是受害狗，最大的敗筆就是狗主人，一個個道德高尚，實際就是道貌岸然的偽君子，這些不牽繩的主人是不對自己負責，不對別人負責，更是不對狗子們負責！

相信在最近的幾件事情的接連曝光出來之後，國家會有所規定相繼出臺吧！也希望各位寵主能夠約束自己的行為，提高自己的素質，做一個文明的養狗人，這樣才會得到大家的尊重和支援！

目前還沒有出臺法律強制牽繩遛狗，但是遛狗不牽繩在道德層面是不被允許的。根據疾控中心統計，中國犬隻數量已經達到1.3億隻，穩居世界第一位。隨著犬隻數目的激增，犬隻傷人事件和狂犬病病例也越來越多。中國花在狂犬病上的錢也是世界第一的，據中國CDC病毒所發表的“中國2007-2011年狂犬病流行相關因素分析”的論文中，每年100億，全世界80%的狂犬病疫苗打給了中中國人，這筆花銷也是巨大的，但效果也並沒有很好，現在每年死於狂犬病的人還是有兩三千。據上海衛生部門的統計資料，2004年上海市犬傷門診就診人數超過七萬，2007年這一數字上升到十三萬，較2004年幾乎翻了一倍。經常有報道狗傷人的惡性事件，無一例外都是狗主人沒有給狗弄上狗鏈，特別是大型犬很愛撲人。假如遇到小孩、老人、孕婦，後果不堪設想！中國許多養狗的人，極其不負責任。遛狗不牽繩，任由狗隨地大小便，自家狗咬人了還強詞奪理，可以說素質比狗還低。你可以做你的愛狗人士，可以養狗，這是你的自由。但是，公共場合不是你的私家庭院，出門遛狗還是上狗鏈吧，傷著別人了，別人打你的狗那是你活該。憑什麼你可以咬人，別人就不能打你？你的狗會要了別人的性命啊！打狗是要看主人，如果狗主人也跟狗一樣，那麼就不用看了，直接打。

正因為狗奴的我行我素，絲毫不聽勸，所以大家都用異煙肼來對付瘋狗！用異煙肼其實非常人道，一點都不殘忍。那些叫囂著沒人性的動物保護人士請閉嘴吧，有時間嚷嚷怎麼沒意識去給你家主子上狗鏈？怎麼能把狗權凌駕在人權之上？

90%以上嗜好養狗的人她的秉性和處事方式都和狗類似，有時候其惡劣程度遠勝惡狗一籌。大家可以舉身邊的例子來驗證養狗之患：狗屎遍地汙染環境；寵物狗、伴侶狗給交通帶來壓力；伴侶狗導致人不如狗的社會現象；伴侶狗導致夫離子散；寵物狗在餐廳有座位並且和顧客用同樣的餐具；惡狗和主人一起因各種原因屢屢傷人；清潔、糾紛、咬人、狂犬病等造成社會成本無限增加。女人養狗最重要的原因是晚上獨處的時侯可以私用。做一些不可描述之事。有的人在大眾場合之下，對著狗喊到：“來爸爸這裡，聽話噢！”禁不住胃裡一陣作嘔，翻江倒海的嘔吐。特別是有的女人，在家不贍養父母，不教育子女。特別熱衷養狗，不給父母買衣服，給狗打扮的不倫不類，冬天穿棉鞋，夏天穿布鞋。口裡一口一個：我滴兒啊，不要吃屎，媽媽一會給你買狗糧。在餐館裡不管不顧一屋子食客，柔聲一遍遍對小狗說：“兒啊，你不吃了？那媽媽吃了哦”。然後端起狗吃剩的碗就毫無顧忌的吃起來。更有甚者還嘴對嘴和狗互相送食物。各位如果看到這裡有吐了的加關注。

很願意回答您提出的問題，我的答案是：沒有素質，不考慮他人。

養狗可以，前提是遛狗的時候，拴條繩子，避免傷害他人！

今年以來，因未拴繩造成狗咬人的事件頻發。

2018年7月24日，在廣東清遠，某小區業主牽著兩條狗遛彎時，其中一隻突然發狂咬傷兩名業主！這還是牽著，如果不牽著，後果是否更嚴重！

在今年7月10日，武漢某小區，一名6個月大的小孩在奶奶和姑媽的陪伴下在小區乘涼，突然有兩條大狗向小孩撲來，對著孩子一頓亂咬，後經周邊鄰居幫忙，將孩子從狗口救出，不過卻造成孩子耳垂被咬掉，傷勢嚴重！

今年7月，在遼寧瀋陽某小區，一名女人遛狗時，因狗將一名小孩嚇哭，隨後孩子父親拿起磚頭打狗！

上面這則視訊，同樣是一名小女孩被狗嚇到！

上面這則視訊，體現了母愛的偉大！以及惡狗不文明放養現象的體現！

因此，我對此問題的答案是：遛狗不拴繩的人非常沒有禮貌，素質極其低下！

我相信很多網友有的是愛狗人士！但是，養狗請尊重他人，文明養狗！