是，必須是，一定是。

第一，“鞠躬盡瘁死而後已”的精神，為歷朝歷代稱頌。

第二，少數民族與漢族和諧共處的治理經驗，為歷朝歷代學習。

第三，失荊州，敗夷陵，舊主新亡，主少國弱。諸葛主政治理蜀漢，使之短期內能基本恢復國力，且有餘力出征。魏國為之震驚。

最後，自古為相者，以諸葛為典範。

諸葛亮有卓越的軍事才能聰睿超人的才智，成功輔佐劉備拿下荊州南部四郡，讓劉備就此有了立身之本。但縱觀其政治生涯，凡事必躬親，沒有識人之明，統兵無功，導致幾次伐魏失敗。這都是為官為相之大忌。諸葛亮不是千古名相，只能說是千古忠臣，可以從三個方面來證實：

一、不善於培養人才，致使蜀國後期無人可用是名相的失職。《三國演義》的一句“蜀中無大將，廖化當先鋒”道出了蜀後期缺少人才制約其發展的尷尬境地。諸葛亮雖然他本人是雄才大略，但是並沒有為蜀國培養幾個有用的人才，“五虎上將”也只不過是歷史罷了。諸葛亮掌權二十七年，特別是在公元223年劉備死後，不管朝中政事大小都交由諸葛亮判決。然而二十多年中，諸葛亮並不能栽培出蜀國的人才來。蜀華人才凋零是很明顯的，諸葛亮六出祁山，主將仍然是老將趙雲、黃忠等。

二、不懂得適當放權，致使蜀國對諸葛亮的的過渡依賴是名相的失誤。大家可以回想一下，我們偉大的領袖毛主席在指揮中華民族奪取抗日戰爭勝利時的運籌帷幄之中，決勝千里之外，而諸葛亮作為一名宰相,凡事親力親為,並非為官之道。為官重在善用賢能,官階越高,越要學會任用賢人揚長避短。但是諸葛亮卻是“自校薄書”,“罰而是以上親覽"。雖然他給朝臣們展示了鞠躬盡瘁的典範,但是卻導致其下屬能力難提升。

三、缺乏戰備野心，致使蜀國在諸葛亮死後迅速滅亡是名相的悲劇。劉備臨死託孤時就告訴諸葛亮:“君才十倍於曹丕,必能安邦定國,終定大事。若嗣子可輔,則輔之;如其不才,君可自為成都之主。”劉備的話是真是假我們暫且不論,但是作為一個皇帝,能把話說成這樣確實難得。這樣一來,諸葛亮若執政的話也是奉詔執政,光明正大,並不算是篡權奪位。但他顧念自己的名譽,一直沒有取而代之。雖然劉禪被俘、蜀國滅亡是在諸葛亮死後發生的歷史事件,但生前常以相父目居的他是難辭其咎的,應負有主要責任。

諸葛亮雖然為自己留下了“鞠躬盡瘁 死麵後已"的千古美名,但是他在當宰相時執政能力上的缺失,讓他只能成為千古忠臣,而非千古名相。