我認為會加速英國硬脫歐的程序。

美國總統特朗普，英國外交大臣鮑里斯·約翰遜 (Boris Johnson) ，這兩人都以不按常理出牌的行事風格聞名於英美政壇。

特朗普雖然一直是英國脫歐的支持者，但他卻對英國前首相特蕾沙·梅所奉行的、要求與歐盟繼續保持密切貿易和金融關係的“軟脫歐”政策十分不滿。相反，他十分欣賞在脫歐談判中持強硬立場的英國前外交大臣、現任首相鮑里斯·約翰遜，他表示約翰遜會是“一位偉大的首相”。

謝邀！特朗譜之所以挑撥的翰遜硬膠，當然是出於利己的動機。大家都知道，由於歷史的緣故英美向來是鐵扳一塊英國是貼美國最緊的一個。而英回留在歐盟則必然要接受其約束，這對美國來說，是比較難受的。再說川普從不掩飾穴對歐盟這一大共同體的厭惡，認為歐盟體量足夠大，就會使美國無法予取予奪，令行禁止。英圖脫歐後，歐卅就被削弱了。其反抗的能力和聲音的作用便大大減弱。如心豈不正中川普的下懷？但，是不是真能如願，恐非川普能記了算的，關鍵在於英國政壇和民眾的意願，既便約翰遜斤很想硬脫，只怕也不敢冒天下之大不韙。總之外因的作用畢竟有限的，關鍵還在英國本身這一內因，將起到的是決定性作用。

謝謝邀請，我只是個普通讀者，對國際問題無甚高見。對這個問題只能說點淺顯的看法。英國脫歐是一個兩難的問題，脫歐的原因有兩點，一是畄在歐盟每年要交歐盟很多錢補貼窮盟國，覺得不合算，很多英華人有怨言。二是英國不是主導，德法才是歐盟的主導國家，對曾經的日不落國來說，心有不甘。而貼近美國則可孤假虎威，掙回一點面子。雖然是老二，但總比在歐盟內強吧？除了老大外，和歐盟則可平起平坐。雖然老美也會坑它，交點保護費也合算。一人之下，萬人之上嘛。但脫歐也有壞處，最大的問題是可能造成分裂，北愛爾蘭問題還沒找到很好的解決辦法。綜上所述，加速硬脫歐不大可能。