四大名著，按照文學價值，各有千秋……小說描述的內容不同，價值也就不同。我認為不可在名著之間排名次。只要小說在各自題材創作價值是頂尖的，排名應該是同等的。若讓曹雪芹寫《三國演義》，肯定沒有羅貫中寫的好；若讓羅貫中寫巜紅樓夢》，羅貫中同樣寫不出曹雪芹的神韻……各在不同的領域創作達到頂峰，排位應該是同等，無高下之分。

中國古典文學四大名著，以文學性，藝術性，思想性而言，紅樓夢居首，這點是毫無疑問的。

剩下三本，西遊記可看成魔幻班官二代升遷指南。可取之處也就是猴子的反抗精神，本來這個主線不足以寫長篇，頂多是個中篇，到猴子被壓五指山，故事就可以結束了，後面都是狗尾續貂。

水滸傳，人物刻畫有硬傷，沒能完全脫離古代傳奇小說人物臉譜化的套路，李逵就是個弱智，看見宋江就激動，只聽宋江的話，沒自己的思想和腦子，是個紙張式的人物，紅樓夢裡絕對沒這樣的人物。

三國演義，確實是思想性，藝術性，文學性墊底。作者三觀不正，一屁股坐在偽君子加政治投機分子劉備這邊。其實，千年田，八百主，哪有什麼正統？！還讓人難以接受的是，書中竟然公然的讚揚反人類行為，一個鄉村小政治投機分子，為了跪舔皇叔劉備，竟然殺妻煮肉，三國的作者對這種行為是很以為然的，皇叔劉備得知自己吃了人肉後，竟然沒有當場狂嘔，而且很感動！！！反人類如此，不墊底說的過去？

文學價值三國居後，原因在於作者保守的歷史觀，但三國的傳播性可能居首，因其合乎多數百姓的口味（歷史觀）。作者創作的目的就在於廣為傳播，而非為歷史正名。從這一點上講，作者的目的達到了。

四大名著中，紅樓夢第一是大眾認可的，其他三部都差不多，都居第二。

因為水滸、三國和西遊記都有一個共同點，就是“戰鬥”。是正與邪的鬥爭，也是智慧謀略的鬥爭，只是它們在表現形式上有不同而已。

西遊記是神話傳說，最合適小朋友看；三國演義和水滸不是神話傳說，是根據歷史故事改編的，接近現實社會的故事，最合適成年人閱讀。

因此，水滸、三國和西遊記沒有誰好誰不好的區別，只要適合誰看的問題，但是，都一樣的屬於“戰爭類”題材。