上海浦東法院判決的理由如下：公民合法的民事權利受法律保護，田某被依法撤銷死亡宣告後，有權請求返還財產，原物無法返還的，應給予適當補償。考慮到田某自行離家20年，又未及時與家人取得聯絡，出走之時其女兒尚未成年，確需撫養，賣房款主要用於女兒的生活學習費用，且兩被告未以此購房款另行購置房產增值獲益。因此，法院綜合配房人員情況、該房出售時的價值、原被告有無過錯、女兒撫養情況及被告獲益情況等因素，酌情確定補償數額為15萬元。

分析法院判決的依據，因為房屋已經被賣自然無法返還只能補償，對於補償數額，最終判決15萬元也是綜合考慮很多因素。首先就是撫養費這一龐大開支，肯定是酌情扣除了多年的撫養費。其次，還有補償款計算標準，是按照出賣房屋獲得收益，而不是田某主張按照現在的房價計算，補償款計算必須是實際獲得收益。另外，田某離家出走多年對家庭不負責存在一定過錯，綜合這幾個方面因素考慮，也許有百萬的收益，但是除去這些因素，其實所剩無幾，最終判決這些也是充分照顧了田某。上訴被駁回也證明也是無用，田某計算的260萬元首先標準都是錯誤的，撫養義務也需要扣除，田某計算的數字肯定沒有考慮撫養費，更沒有在其中扣除自己過錯的部分。

從情理分析，田某在妻女心裡早就死了，老了回來要錢養老不符合道德要求，但是依法又確實可以要求自己應有的部分，這次判決也許不是終點，後續也許還會起訴其他的。

這個新聞幸好昨天看了詳細版本的，才知道始末。

父親並沒有盡到父親的責任，丈夫也沒有盡到丈夫的責任，就這兩個角色而言，沒有一個是做好的。一直以來，母女相依為命，關於撤銷戶口、賣房子等行為都是有法可依的。

一個男人消失了那麼多年，僅僅以混得不好，不好意思回家的藉口是蒼白無力的，更像是在外面混了之後自己不負責任的藉口。