回覆列表
  • 1 # 龍的權人啊

    唉!像這種情況,個人覺得,這喝酒不能把責任推給兄弟,既然人都死了,我個人覺得吧,哪位兄弟看在兄弟死了得份上自覺點掉上一份厚禮送給死者兄弟的家屬作個了斷。作為死者家屬理應要懂得人命在天,不能把責任推給兄弟。我想如果大家都退一步說話。相信也就可以包容了。

  • 2 # 張1797249

    這樣的案例不少!一般都是先跟家屬協商.達成協議,如果協商不好,才會走法律程式!我見過幾個案例都達成協議,沒有起訴

  • 3 # 順小子

    出於道義,適當地資助點,內心會好受的。另一方不應該索賠,都是成年人,如果沒有強行灌酒的話。否則人沒了,情也沒了。

  • 4 # 使用者6033793906

    法不容惰,只要死者家屬告上法庭法庭就會作出合理的賠償處理。(同桌上有沒喝酒的人拿出沒喝酒的有力證據的人除外)其他酒友補上了一場慘痛的法律常識課。

  • 5 # 使用者9054890183005

    酒後死亡,對同就餐人員進行索賠,這無異於訛詐,以前竟有法院對此個例給予支援,判決同餐人進行賠償,簡直就是荒唐,對法律的認知偏誤,肆意施法。

    人類不是以個體而生存的,進而現在更提倡人類世界共同體,說明人類他是要相互瞭解,溝通。就個人來講,我們有親人,朋友,同事,同學等等。為加深和促進相互間的感情,喝喝酒吃個飯是再正常不過的事了,無可厚非,出現飲酒死亡事件,都是酒對個別人身體固有疾病產生影響,進而導致因果。朋友相聚誰也不知和無法預料的,況且每個人都是自願的,出現這種情況只能是意外,朋友間出於愛心給予撫卹,那是友情,反之不可強求,如果可以進行索賠,那麼人類將回到山洞時期的生活,沒有了交往,沒有了感情,和動物一般。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大腦會不會是模仿宇宙構造的傑作?