當出現機會，我們有選擇的自由，這個自由是選擇或者放棄。自由的選擇，不一定了，不是我們想選就能選的，例如我們想選擇長生不老，目前科技水平還不能達到。‘’選擇自由‘’和‘’自由選擇‘’兩者沒有關係！

“選擇自由”和“自由選擇”沒有因果關係。是完全不同的兩個概念。

“自由選擇”是選擇的物件已經確定，選擇的物件有兩個或兩個以上的有確定數目，在它們中間你有任選一項的自由，你可以在兩個或兩個以上物件中有自由選擇的權力。

“選擇自由”則是所提供的物件不管它有兩個還是N多個，我都有選擇或不選擇的權力。“選擇自由”一詞更多地使用在政治理論語境裡。比如有人問你在選擇富裕、貧窮、公平、自由中你選擇什麼，那麼你回答說我選擇自由。就是說你認為自由比富裕、貧窮和公平更有價值。

“選擇自由”是價值觀取向問題。不是選擇的物件正確與錯誤的問題。

似乎是因果關係，首先要確定位置，選擇自由是相對處在不自由的位置，所以才選擇自由，假如已經是處在自由的位置，就無所謂“選擇自由”了，同樣，自由選擇是相對處在自由的位置，他已經是自由的啦，他要再選擇，可以選擇不自由（例如：獲拘禁），所以說有因果關係。

不是因果關係，感覺是假定條件

自由這個詞本身就代表假定條件，沒有完全意義上的自由，僅僅是人在自己所擁有的領域自主追求自己設定目標的權利。

選擇自由：對現有特定事物的選擇，事物有共同點才有的選擇和比較。對於選擇才產生的自由，沒選擇沒自由。選擇自由就像已經給了答案得選擇題，3選1，4選1，總的選擇出一個。

自由選擇：對不同事物的選擇，沒有共同點。隨心而選，選擇的範圍更大，當然也可以不選擇。比如說：如果生活可以自由選擇,你們會選擇讓自己怎麼人活?這就比較的天馬行空了，展開想象力，是要錢，要權力，要健康等等隨你想像。