題主的疑問也是很多人的疑問。時間相近，意義相近，後浪入海，不免讓人浮想聯翩。解釋為一點關係沒有恐怕也難以令人信服。

那麼答主的觀點是有關係，認為《入海》是對於《後浪》的迴應也未嘗不可，但是我更願意稱《入海》為對真正的“後浪們”看完《後浪》的註解與續章。

《後浪》的背景是同一條河流，何冰老師富有感染力的表演固然稱得上敬業，然而事實上並未達到預期的宣傳效果。宣傳片中噴薄欲出的生活熱情，青春洋溢的年輕美好讓人熱血沸騰，然而片子結束了，熱血又被生活所冷卻，感受到的可能更多的是溫差太大引起的不適感。

想必這段時間的熱議與爭論讓B站一時間被推上風口浪尖。眾所周知，B站的受眾大多數是年輕一代。當自以為滿是熱情的宣傳手段和預期使用者的實際心態產生較大偏差的時候，B站才發現自己過於樂觀的估計了年輕人所經受的一切。這一代早已不是沉醉書屋，享樂安好的一代，這是用自己涉世不深的經驗試圖在社會海潮中獨立渴求生存一代。

所以有了《入海》。

B站用《入海》迴應了他們的核心使用者，也表達了自己對核心受眾的重視與姿態。可以說是對《後浪》的迴應，更可以認為是B站在維護受眾所做的補救與努力。

樂一樂就行了，兩部作品我都覺得很好。

我是一個二十出頭的年輕人，還在讀書哈，同時我也不是富人，雖然不是窮人，也是生在農村的，爸媽在外務工，我的家庭背景是這樣。當我看到後浪的時候，我並沒有覺得視訊中所說的後浪好像把我給刨除了，那些好像只是富人才能玩的遊戲，我並不這麼認為。

相反，我看到那個視訊時，我覺得很嚮往，因此我需要更加努力，那是我想要的生活，那才是年輕人的青春是年輕人的活力所在。

看到後浪的時候，還有一個視訊，是一個年輕的工人，他想要每天賺300塊錢，這不正是後浪視訊中所說的熱愛所說的追求？你們硬要說後浪視訊割裂了年輕人，可能有道理，但至少我作為非富人的一員我沒覺得割裂，也沒覺得忽視了我們的奮鬥。

因為在我看來，那個視訊根本就沒講奮鬥，講的是熱愛講的是理想。

再說入海，我也覺得非常好，這個視訊講出了奮鬥的青春，講了樸實無華的生活。尤其是開幕雷擊，那一幕海邊分手，一下就讓我十分感動，讓我融入進了那個意境，看完了整個視訊。

那這次是不是又有人說了，這個視訊也割裂了窮人與富人，因為它只講了窮人如何辛苦奮鬥才能活下去，卻沒有講富人如何輕鬆愜意。我還是持同樣的反對觀點。

我說了，這個視訊講的是奮鬥，既然是奮鬥窮人與富人的奮鬥有何區別，都是告訴我們要奮鬥，只是兩者處的層次不同而已。你們只看到富人開跑車，住別墅，好像比我們窮人過得容易多了。但有沒有看到他們的努力？去代替父母談專案、酒桌上陪酒、為了繼承家業，從小就開始學習如何經商如何打理家族產業、在長輩安排下學習德語法語英語日語……區別只在於他們的資源更好！他們的層次更高！不一定他們不努力。一天天的吊兒郎當的那不是富人，那是富二代是紈絝。

兩個視訊我都很喜歡，個人解讀為後浪講的興趣講的理想，你不能拍個視訊說後浪們每天在工地上搬磚，在飯館裡工作，在寫字樓裡徹夜不眠。我只會覺得工作很辛苦，這不是我想要的生活，我產生不了任何嚮往，這就比較現實主義了，當然也可能激勵我讓我努力。也不能拍個視訊說富人們畢業後都如何談專案，這我會覺得生活沒希望了，我永遠成不了那樣的人。

入海我解讀為奮鬥，這個是現實主義，我看的時候的感受是：生活。即使我們生活得很辛苦，但只有努力地工作，勤勤懇懇地奮鬥，生活才會更加美好。它把真實赤裸裸地展示在我們面前，讓我們做好準備，讓我們迎接未來。