秦始皇作為中國歷史上第一個皇帝，兼併六國統一大業，而且不分封諸侯王，目的很明確就是要做到天下第一，天下所有的權利都集中在秦始皇自己手中，牢牢把握。

秦始皇可是操碎了心，累彎了腰，一天光看竹簡就是120斤（合今天60斤），任何事都親力親為，事無鉅細呀。為了宣傳自己的影響力，不惜坐車五次出去巡遊天下，冒著被刺殺的風險，可以看出秦始皇可以為了做穩皇帝寶座，不惜一切代價。

從一開始秦始皇要完成的就是統一大業，結束這種群雄紛爭的場面，所以在滅六國的過程中秦始皇是打一過，滅一國，不留後患，秦始皇本來就沒有在分封功臣的打算，所以就不會去封王封侯了。

秦始皇完成了統一大業，他既然選擇了做皇帝肯定要用一種全新的政治制度來維繫統治，因為秦朝是第一次完成大一統的，為中國的版圖奠定了基本輪廓，不可能再去適應周邊的分封制度。

按照問題的意思來看，是不是把分封諸王作為當皇帝的應盡之義？難道只有封王才能體現皇帝的價值？

那下面是不是要說：為什麼秦統一之後，不效仿西周施行分封？其實，這根本就是過分誇大了分封制的重要程度，它的份量還沒有大到可以衡量當皇帝的意義。

如果說不封王，不實行分封制就代表做皇帝沒有價值，那自秦朝以後的朝代也都沒有封王，你是不是還要說歷朝歷代的皇帝都當的沒有意義？

郡縣制能夠取代分封制，在封建王朝盛行並一直延續，自然是因為它更能符合一個皇帝的要求：加強中央集權。而且相比之下，郡縣制則更能體現一個皇帝的價值，普天之下，黃土之上，只要有人的地方都歸皇帝所有，所有人都將聽命於皇帝一人。

分封制雖然領土也是歸皇帝所管，但是所封之王的權力過大，在一定程度上也會給皇帝造成威脅。而郡縣制將領土越化越小，那麼相對之下皇帝的權利就會顯得至高無上。

一，當皇帝本身就是一件很有意義的事。

學過歷史的人應該都知道，在秦始皇之前是沒有皇帝之稱的，秦始皇是第一個以皇帝的稱呼的人，被稱為“始皇帝”。自他之後，歷代王朝最高統治者都以皇帝自稱，這其實都是效仿秦始皇的做法，當然也是對秦始皇的一種肯定，能夠被後世銘記總比默默無聞來的更有意義。

至少他所做的這些事情不是一般人能夠做的，如果不是一個王朝的最高統治者，如果沒有絕對的權威，恐怕還沒有能力決定這些事情的實施。

而且，秦始皇統一六國結束了幾百年的紛亂歷史,促進了民族大融合；派大將蒙田北擊匈奴三千里,使北疆在一定時期內得到穩定；秦始皇還開創了封建社會的先河,結束了中國的奴隸社會；修建萬里長城，在軍事上抵禦北方民族的入侵；建立郡縣制，有助於加上中央集權，維護皇帝統治。

三，滿足秦始皇的雄心壯志。

秦始皇是一個很有抱負的人，年輕時便想做出一番事業，統一六國的願望是從他父親那一輩就開始的，後來他繼承皇位後，懷揣著剿滅六國一統中原的抱負，大大提升自己的執政能力。他任用賢能，訓練兵馬，以先攻弱，後滅強，先擊近，後伐遠即遠交近攻的戰略，先滅掉南韓，再滅趙國，依次是魏國，楚國，燕國，齊國，自此一統中原。

但是，秦始皇也有很多讓世人為之詬病的地方，像焚書坑儒，修建長城時浪費的人力物力等。他統一六國後過於殘暴以及不體會百姓之苦，以至於秦沒能像他當初期望的那樣：“朕為始皇帝。後世以計數，二世三世至於萬世，傳之無窮”，而是二世而亡。

秦始皇當皇帝不封王，正是歷史的進步，是總結歷史之經驗教訓的結果。

王，是有自己獨立的政治軍事權力的，所以，王就有實力與王朝對抗。這正是夏、商、周王朝衰落，諸侯爭霸的亂源。

秦始皇改分封制為郡縣制，就是要把地方上的軍權與政權分開，讓他們分別聽命於中央，而無法與中央對抗，這就是中央集權。

這也正適合“皇”“帝”二字的本意。“皇”就是帽子發光，是以威望折服四方；“帝”就是捆綁樹枝，就是像捆綁樹枝一樣把大家捆在一起。但是，如果你地方上，各自都具有與王朝對抗的實力，王朝還怎麼捆綁？

秦朝的滅亡，不是她的郡縣制導致其滅亡，而是制度變了，觀念沒變，導致其滅亡。就是這個郡縣制來的太理性，只有少數人能夠理解，大多數人不理解，大多數人還是習慣原來的分封制，這就給復辟者以有機可乘。

這也是劉邦封王又殺異性之王，然後晁錯削藩導致七王之亂，漢武帝實行推恩令的原因。

就是一個制度的推行，不僅要有理性，而且要把理性變成常識，讓普通人都能理解，這才能夠紮實而不翻船。

後來唐朝忘記了歷史，又按照胡人的習慣搞節度使，等於是再次復辟走回頭路，結果就搞成安史之亂和隨後的五代十國。

自從魯國開始實行“初稅畝”制度開始，土地制度由國家公有，變為地主私有。

土地兼併的趨勢大大增加。

在周朝分封制下，諸侯王成為最大的地主，秦國因此受益，佔據岐周舊地的秦國可謂擁有當時最肥沃的土地資源。莊襄王兼併蜀地，天下國力自此無比肩秦國者。

秦國仗著地力和兵力優勢一統天下。

這點秦始皇切切實實感受到，誰掌握了土地，誰就有實力登機稱帝。

秦始皇為什麼要封王?

為了給子孫後代登上皇位者留下一個地方做大的隱患嗎?

秦始皇不傻。

劉邦到是大封諸王。結果諸王蓄力幾十年，至景帝爆發七國之亂，才被削弱勢力，漢武帝頒佈推恩令才徹底平消地方內亂，實行完全地郡縣制。

這就是劉邦封王的隱患。

假如再給諸侯王發展幾十年，誰打得過誰還不一定。

秦實行郡縣制，郡守，縣長相當於職業經理人，只領工資而無股利分紅。三年一調，防止地方長官積蓄勢力。這是延續千年直至影響現在的治國傳統。

誰願意給自己的臥榻之側，設定一個龐然大物?分享自己的權力?

祖龍雖死魂猶在，百代都行秦政法。

因為他開創的是秦制，而不是延續周制。算了，能問這個問題的人。。。

你就當秦始皇是個高尚的人，是一個脫離低階趣味的人，不需要底下一群王來跪拜他。

隨時代進步。分封制已經不能適應當時社會背景。例如：春秋五霸戰國七雄這些諸侯國最先效力無周天子。但是他們發現自己不去幫助周天子抵禦外族那麼就沒有兵力去抵抗。然後去抵抗外族或者去架空周天子。那麼以達到讓別人臣服於自己。如第一個出現的挾天子以令諸侯的齊恆公。那麼有這些弊端為啥又要去封王呢。劉邦封王那是為妥協。後期他不是一個個除之而用自己子孫封王嗎？封王這一事情知道漢武帝時期才徹底的得到解決。