劉備為何不能統一天下？我個人認為主要是以下原因：【名不正，言不順，坐失良機】；【根基不固】；【人才匱乏】；【國力窮困】。下面我簡要說明一下：

第一，【名不正，言不順，坐失良機】。劉備起兵用的口號是“匡扶漢室”，只因當時雖然群雄割據，但是名義上的皇帝漢獻帝還在位，而且大家還都以“漢臣”自居，且不提劉備初時兵微將寡，即便他在早期打敗曹操、孫權，一統天下，以他一個沒落王孫的身份，頂多是“清君側”的功臣，封王到頂了，絕沒有自己坐皇：的機會。而這其實與劉備的野心不符，但是若取漢獻帝而代之，又會失去人設與大義，也就無人追隨了，只好忍下去。曹魏代漢之時，其時的朝廷已全是曹氏腹心，鐵桶一般，即使此時劉備有心，卻也無處下手了。

第二，【根基不固】。劉備半生流離，後在諸葛亮及龐統的策劃下先後佔據了荊州和益州，然後孫權又襲殺關羽奪走了荊州，於是劉備就只剩下了益州。然而，劉備的益州卻是得來的不光彩，原益州牧劉璋怕曹操攻益州，故引備入川，不料手下張鬆叛投劉備，以充內應。劉備是鳩佔鵲巢，得了益州之後，怕當地土豪不歸附，就採取了一系列的懷柔政策，《三國志•劉二牧傳》載：“及董和、黃權、李嚴等本璋之所授用者，吳壹、費觀等又璋之婚親也，彭羕又璋之所排擯也，劉巴者宿昔之所忌恨也，皆處之顯任，盡其器能”。這樣，獲得了當地士紳豪強的支援，政府班子的架構才算勉強撐住。“章武元年，立皇后吳氏”，吳氏諡號“穆”，其兄吳壹，典型的政治聯姻了。：壹早年舉家隨劉焉入蜀，後官至車騎將軍，在劉璋舊部中素有威望。所以，劉備得蜀易，治蜀難。劉備的精力大半放在了益州的經營上，即便如此，劉備剛死，南中諸郡並叛，於是才有了諸葛亮“七擒孟獲”。至此，益州經二朝才安定下來，“攘外必先安內”據此而來。

第三，【人才匱乏】。劉備手下也可說是人才濟濟，然而細數，有名望者，武不過十，文不過五，《三國志》蜀中百臣傳裡，幾乎全是繼承自劉璋的。從書裡對人物的評述來看，多是長於政事或是多聞善辯，但是可以軍謀的人才似乎沒有幾個。佂戰天下的還是用劉備的老班底，隨著時光流逝，老的老，死的死，後人接續不上，若不是諸葛亮收了姜維，恐怕蜀後期連統兵的大將都不會有，一弱至此。人口少，出人才的機率也小。反觀同時的曹魏、司馬，卻是人才輩出、欣欣向榮，沒有特別突出，卻也文武兼備，軍政兼得。如夏侯玄、鍾會、鄧艾、諸葛誕、司馬師、司馬昭、陳泰、杜預、王睿等。

第四，【國力窮困】。三國之中，劉備領土面積最小。雖則實際領土不小，而實際可供民生繁衍之地並不多，又一半是在蠻族集聚之地，因此可用之兵不多，而這之中還夾雜著民族矛盾，所以局勢很是微妙。於時，民心思定，以一州之財賦與兵源，實難扛不起打天下的大任。諸葛亮曾實行過輪換戌兵制，以十年為一期，蜀中與邊關換防，實在是兵源稀少，不得已而為之也。當時，常用兵力不過十萬，如何得掃天下？！

劉備不能統一天下，即天時、地利、人和皆缺，能得一隅而傳二世，也算告慰平生了。

劉備能得三分天下，足矣！

無論哪方霸主，誰不比他強？劉備唯一資本是：人心，得人心者得天下！但單靠人心，而無實力，靠巧取豪奪，只能詮釋統一天下的第一要素：得民心者得天下(三分之一)！而第二理所當然是實力：以當前論，有如美國的實力，歐洲、北美洲、南美洲、非州甚至亞州某某國，誰不敢不作美之小弟？第三必是人才！蜀文有孔明、法正、李嚴等，武有關張趙馬黃等，但吃老本不行！自老一輩先後調凌，僅以能文能武的姜維獨挑大任，能堅持幾十年也不錯了。

歷史的結局不由天定，而在最終的必然需要：有你劉備統一天下，何來三國歸晉！

東漢末年群雄逐鹿，門閥豪族在社會的影響漸漸從後臺走向前臺，有直接揭竿而起成一方諸侯的，也有多面下注輸送人才的。

在這種歷史大潮下，平民只得依附一方豪族才能生存，民已非一國之民，民只是一族一方之民了。

因此，國家內部實際結構是趨於分裂的，但人們心理上習慣於400年的一統，門閥豪族們也需要類似國家機構的庇護。當然他們並不希望這個國家機構太強大，因為他們只需要她來抵禦外敵，不希望她強大到可以分配自己的利益。因此維護表面一統，實際割據的狀態是符合所有門閥豪族利益的。

以上就是三國分立的社會生態基礎。

至於為什麼劉備不能一統，曹魏可以？道理很簡單，誰有能力打破門閥豪族的禁錮誰就有資格繼承大統。