十年前是可口可樂，現在是百事可樂。不是我口味變了。是兩種可樂的口味變了。不知道大家有沒有發現，以前的可口可樂喝下去還真別說很可口。特別是夏天來一瓶冰的。爽！！！ 而百事真沒這種感覺。現在的可口可樂其它地方的不敢說，如果在中國賣的質量太差了。糖水似的。特別是那種1升裝以上的。不加冰那個甜度真心不行，封喉的感覺吖。。。。

其實我也不知道是不是我們這邊買的平宜了，平宜沒好貨的感覺。可口可樂的配方在這裡賣的都改了。就拿玻璃瓶裝來說吧。我這邊是2元，那澳門是8元澳幣。還能喝上一點可口的感覺。可樂這個東西如果你是在我這邊賣的不好喝，估計是賣得平宜配方不一樣吧。

需然出了幾種味道。好像零度可樂就是敗筆。什麼健怡之類

百事可樂吧，以前我是不選它的。但現在只轉了百事了，甜度個人覺得合適。好像那個檸檬味的百事可樂還行。

可口可樂和百事可樂，都拿在中國的來比。反正他們的價錢是一樣的，差不了多少。百事可樂做的好一點。

以上都是個人觀點，大家怎麼看呢

28

可口可樂和百事可樂相比,可口可樂相對含糖量低,含炭酸氣體量高,百事含糖量高,沒氣的時候喝著像紅糖水，口味稍有差別，有測試表明更多的人更加喜歡百事的味道。

最大的區別恐怕在品牌訴求的價值觀念上，可口可樂自表為“真正的可樂”，而百事可樂自表為“年輕人的可樂”。

拓展資料：

百事可樂公司聘請羅傑·恩裡克擔任Quattroporte，他一上任就把目光盯在了廣告上。對軟飲料而言，百事可樂和可口可樂的產品味覺很難分清孰優孰劣，因此，焦點便在塑造商品的性格的廣告（也就是品牌和企業文化）上了。

百事可樂通過廣告語傳達"百事可樂，新一代的選擇"。在與可口可樂的競爭中，百事可樂終於找到了突破口。

首先是準確定位從年輕人身上發現市場，把自己定位為新生代的可樂；並且選擇合適的品牌代言人，邀請新生代喜歡的超級巨星作為自己的品牌代言人，把品牌人格化形象，通過新一代年輕人的偶像情節開始了文化的改造。

圍繞這一主題，百事可樂的合作伙伴BBDO為百事創作了許多極富想象力的電視廣告，如“鯊魚”、“太空船”等等，這些廣告，針對二戰後高峰期出生的美國青年，倡導“新鮮刺激 獨樹一幟”，獨特的消費品鮮明地和老一代劃清界限的叛逆心理，提出“新一代”的消費品味及生活方式。結果使百事可樂的銷售量扶搖直上。

隨著生活水平的提高，飲料成了餐桌上的必備品。而說起飲料，就不得不說可口可樂和百事可樂，相信大家腦海中會浮現紅色包裝的可口可樂和藍色包裝的百事可樂。但是很多人都不知道可口和百事的區別。

可口可樂公司於1886年在美國亞特蘭大市誕生，而在可口可樂如日中天的時候，1898年，另一家公司也進入了可樂的市場，並在與其爭鋒之中越戰越勇最後分庭抗衡，這就是百事可樂。無論是在中國還是國外，有不少人為了“可口可樂好喝還是百事可樂好喝”這個問題爭論不休。

可口和百事的區別：從成分上來看，可口可樂的熱量高，碳水化合物少，而百事可樂的熱量低，碳水化合物多。百事可樂裡面還添加了檸檬酸，可口可樂裡面沒有，所以在口感上百事可樂會偏甜一點，並伴有一股柑橘味，而可口可樂會更酸澀一點，沒有柑橘的味道。個人更喜歡可口可樂多一點，這就是習慣的力量和慣性吧，其實在很多事情上人們都是如此，畢竟想改變一個長期形成的習慣並不是很容易的。”

百事可樂和可口可樂有細微的區別，但是一般人喝不出來。百事可樂糖度高一點，甜一點。主要成分基本相同 個人更喜歡可口可樂 。

可口和百事

幾十年前在美國，當著廣大電視觀眾的面，有人做過實驗，把百事可樂分裝在幾個杯子中，說其中有百事和可樂，結果自稱高手的人也猜錯了，其實口感上兩者沒什麼差別。

如果你長期只喝其中一種，習慣了這種味道後， 會排斥另一種，覺得另一種不好喝。這就是習慣的力量。當你習慣了，再去喝中國產可樂如，你會說那不是正宗的可樂。就是這個道理。

1、歷史:可口要比百事起源的早。

2、工藝:兩者相互競爭相互學習了100多年,工藝完全一樣。

3、味道:有點不一樣,大致也差不多,百事比較甜一點。

4、成分比較和適宜人群:可口可樂的含糖量比較低，可口的磷酸含量比百事低點,感覺微甜,適合中老年人，百事可樂的含糖量高，磷酸含量比可口的多一點,口感上感覺稍微“硬”一點,適合青少年~自己看著喝

可樂有三大品牌，除了我們常喝的可口可樂，百事可樂以外，還有一個是已經消失很多年的非常可樂，估計還有不少人記得這個品牌吧，非常可樂是中國娃哈哈旗下的一款飲品，而可口可樂和百事可樂都是美國的洋飲料！可口可樂更是麥當勞的主打飲料，而百事可樂是肯德基的主打飲料，要說起可樂鼻祖，非可口可樂莫屬

而百事可樂能佔有市場，完全是因為百事可樂的味道和可口可樂的味道特別相似，一般人根本嘗不出來他們的不同之處，也就欣然接受了！但還是有少數人能品嚐出其中的差別的

如果用玻璃杯分別倒入百事可樂和可口可樂，沒有商標的話，味道幾乎是一樣的，然而，百事和可口分明是兩家不同的企業，味道怎麼會完全相同，可口可樂更偏重於口感，刺激感充足，勁大；而百事可樂則比較偏重於味道，所以百事可樂比較甜，對於資深的吃貨來說，只需要嘗一口便知道是什麼牌子的可樂了

這下大家應該清楚了吧，可口可樂和百事可樂是不分上下的，就看你追求的是口感還是口味了，如果是追求偏甜的，就喝百事可樂，如果是勁大的，就喝可口可樂！

可口可樂和百事可樂比我最喜歡喝百事可樂因為百事可樂的碳酸勁大，還有就是一些兒時的回憶也是百事可樂多一些，但是炎熱的夏季來了有很多喜歡喝冰鎮可樂的千萬注意不能太冷的可樂對胃刺激太大了，我曾經就因為熱的難受去嘗試拿起一個冰鎮可樂就痛飲結果差點悲劇了。

我個人認為是可口可樂好喝。

就普通種類而言（無糖，果味除外） 可口可樂氣足，糖分少，喝起來炸口，不粘嗓子。而百事可樂就偏甜，而且氣比起可口來就差些，口渴的時候喝非但不解渴，而且粘嗓子，尤其是罐裝的更加明顯！

我以前都是喝百事的，後來因為我老公喝可口可樂，所以我慢慢的也就跟他一樣了，我覺得可口可樂更偏甜一點，百事苦味更重一點，這只是我個人的感覺，每個人對同樣的食物品出來的味道也不一樣，僅供參考！

我還是比較喜歡可口可樂，百事可樂沒有可口可樂那種碳酸的王者氣味，而且口感還不如可口可樂，經常喝可樂的都能感受到

可口要比百事早，味道方面嘛，我認為沒有很大區別的，區別的是你自己的感覺，因為100多年競爭相互學習和找缺點，生產工藝完全是一樣的啦。 在歐洲，南美，北美，可口的市場很強勁！做大的原因很多，但我覺得主要的是因為他們推廣做得好，把喝可樂變成了全球的時尚，對比肯德基，麥當勞也是，百威啤酒也是。他們培養了消費者潛意識的消費行為。不因為它有多好喝，就因為大家都喝。 可口可樂的含糖量比較低，適合中老年人，百事可樂的含糖量高，適合年輕人，自己看著喝啦。百事的磷酸含量比可口的多一點，口感上感覺稍微“硬”一點，百事比較甜一點。

我之所以喜歡可口可樂，第一是喜歡它在國外拍過的一些廣告。它的廣告一直都特別的新穎，其中一則廣告是，不管身在何處，旁邊都一定有個可口可樂販賣機，讓你隨時隨地想喝就喝；還有一則廣告是把所有喝過的可口可樂的瓶蓋收集起來，就可以換得一瓶可口可樂。這些廣告更加加深我對可口可樂的印象和觀感。

第二，我很喜歡紅白相配的外包裝，特別的精神和乾淨，感覺既火熱又冷酷。我到現在還會買一些特別版的可口可樂來嘗試新口味，也會買可口可樂和其他品牌一起出的合作款的衣物，同時我會收藏它相關的小玩意。

第三，光是可口可樂不同的包裝，味道也有點不同。我個人覺得最好喝的是罐裝，其次是玻璃瓶裝，再而才是塑料瓶裝的。罐裝可口可樂最夠氣，冰了後喝了特別爽。

當然百事可樂也是不錯的，不過這些年我已經喝慣了可口可樂了，口味適應後再喝百事可樂，就覺得它不夠氣也沒那麼甜。

最後，我現在每週都還是會喝可口可樂，真的是上癮了，戒掉可樂也不容易呀。大家可別學我，不要貪杯可樂哦。

可口可樂和百事可樂相比我更喜歡可口可樂，這兩種可樂在口味上的差別多年前我就仔細比較過了。百事可樂的這個味道有些發澀味道有點淡不怎麼解渴，裡邊有一點點鐵鏽味入口有點酸牙入口有一點噁心的感覺。可口可樂喝起來比較爽口比較解渴而且氣也比較大，但是喝的時候牙齒也有點不太舒服相比較之下我更喜歡喝可口可樂尤其是冰的。

有人說這兩種可樂口味非常接近，其實我感覺它們之間的差別其實很大，百事可樂喝起來不爽不舒服，如果只有百事可樂的話，我寧肯渴著。

我更喜歡百事可樂，我個人口味的話偏向百事，氣泡更強，味很甜，喝汽水喝的是什麼？氣嘛，市場上我感覺到周圍來說百事的銷量是真的比可口可樂多，很多小點（不是連鎖便利店）都只看到百事可樂，國際上可口可樂還是強一些，但兩強格局一旦形成幾乎無法打破，擠不走另一個，也容不下第三個。今天你喝了嗎？

我也是一名美食從業者，我個人認為哪個也不好喝，長期喝可樂真的對身體不好，鈣流失嚴重。但要非比一下，我認為可口可樂好一點，我在一個景點賣小吃，這邊只允許商戶賣百事可樂，我們都偷偷買可口可樂做可樂雞翅，百事可樂做的味道真不行

我覺得百事可樂好喝，因為百事可樂要比可口可樂早，在我的記憶裡，最先是百事可樂，剛開始出來大家都喜歡喝，後來才出的可口可樂，所以大部分人都喜歡喝百事可樂，名字又好聽，又吉利，所以我覺得百事可樂好喝。