成立，票價太貴了，好長時間沒有看電影了，有一天心血來潮，想看電影，一到影院，好傢伙，一張票一百多，嚇得我趕緊走了，還給老婆說這個電影不好看，我看都沒看怎麼知道好壞，票價太貴，也不知現在的電影都是些什麼人在看，反正四十歲以上的人看的少。評論一部電影的好壞就是年青人在說，年齡大一點的人都不知怎麼評論，看就沒有看，只能人云也雲，中國的電影能好嗎？

我最近幾年連電視劇都沒怎麼看了，都太假了！可以把成本投入其它需要的地方，道具 服裝 還有演員 一場大場面就那麼幾個人，有很多都是重複上的！還有拍攝最好服裝故事要參考一下史實。看看新的尋秦記的宣傳片，穿的那個衣服 還有那個打扮！唉╯﹏╰

社會主義分配製度是按勞分配，明星收入明顯偏離這一制度，存在極其不合理的現象，如科學家的勞動、軍人的勞動、教師的勞動、醫務人員的勞動，工人農民的勞動等等，只是分工不同，他們都在為社會工作，且缺一不可，他們的勞動成果，缺乏一種科學的評價體系和制度，但決不比明星對社會的作用低，甚至更大。有人會說，這是市埸選擇的結果，但筆者認為，市場經濟是法律經濟，要完善法律對市場的調節和控制作用，資本是逐利的，有時會瘋狂，而不能出現無序競爭，作為文化系統對社會，對青少年的成長以及世界觀的形成有導向作用，作為市場經濟都需法律來調節和控制，那麼文化、教育能脫離社會主義制度而不受法律調節和控制完全市場化嗎？從這個意義上來說，明星收入應嚴格控制，使其逐步與科學家、軍人等社會成員的收持平。

謝謝邀請，我覺得不一定成立。雖然片酬下降了，但是投資的金額不一定會下降。隨之可能就會把錢花在拍攝，特效和後期製作等方面，如此一來，電影的質量就會更好了。像以前片酬不高的時候，誕生了西遊記，三國演義等製作精良的高品質作品，現在片酬虛高，製作方只能從硬體上省一些錢，比如各種五毛錢特效的電影電視劇等。所謂的羊毛出在羊身上大概就是這個意思吧。而且片酬高的明星大多數都是流量小生，很多公司只是看中了他們的名氣，所以不惜花大價錢，利用明星效應，增大票房或收視率罷了。所以，個人認為如果要想成立的話，可能還需要控制整體制作的費用下降這個條件。但是以目前情況來看這種可能性還是很低。以上僅為個人的一些看法~