古代的時候，將軍通常掌握著兵權，這是世間權利最為有效的一種，當這些人手握重兵又對於皇帝沒有忠心的時候，會不會自己撈一個皇帝來噹噹呢？

這簡直是一個巨大的誘惑，首先能夠手握重兵的人，軍事才能一定不在話下，而且在軍中的威望也一定十分的強大，這些將軍造反不是拍腦袋就反的，而是經過了長時間的策劃。

首先，古代的士兵往往只知道將軍而不知道皇上，古代的時候通訊並不發達，中央的命令傳達到地方只能依靠一級級的穿搭。

士兵們看不到皇上，自然談不上什麼親近和感情，而且，士兵們平時的訓練，執行的命令都是來自於將軍，對於將軍的情感也比皇帝要高上許多。

當然了，古代的將軍也不是頭腦發熱之徒，如果沒有反對的大勢，誰又會當這個出頭鳥呢？

所謂造反，我們要把造反分成兩部分：第一部分是被動造反，第二部分是主動造反。

大多數造反，最具有代表性的就是安史之亂和朱棣的靖難。都是主動性造反，至於手下為什麼跟隨將軍，道理自然很簡單。首先，要想要手下人跟隨自己，往往會許諾很多支票。至於是不是空頭的就是另說了。不過這種情況往往會造成一種情況，如果造反時間太長，支票兌現不出來，手下往往會思變。比如靖難最艱難的時候，朱棣險些退回北平，就是因為手下人日久思變了。其次，準備造反往往是多年蓄謀已久，但凡有一點能力的領導都有辦法籠絡人心，培植自己的死黨，不過也有例外，比如明朝的寧王造反，手下基本沒有培植什麼得力戰將，一觸即潰。但是大部分蓄謀已久的人都有一大批得力死黨：只忠於自己領導，不認識皇帝。比如朱棣手下的張玉，朱能，安祿山和史思明之間的相輔相成。所以，只要是主動性造反，手下人跟隨自己而非忠於皇帝也就是很正常的事情了。

其實戰爭年代，將軍造反很容易，只不過歷史上就沒有幾個將軍下定決心造反的，比如朱元章手下藍玉，劉邦手下韓信還有很多其實都是逼反的，本身皇帝準備殺你了，它還不知情，到時已晚了。

當古代的將軍造反時，為什麼大多數士兵聽將軍的話而不是效忠皇帝？讓我們詳細分析一下原因。

這個問題追根溯源要解決的就是，君權和將權誰在在軍隊和人民之間更有份量。如果君權強於將權，那麼大多數士兵會更加支援現任君主，反之，他們會偏向於造反的將軍。

因為在歷史上，除了漢、唐、宋、明、清、五代的盛世之外，老百姓過著安居樂業的生活的時間相對較少，我們所看到的是大多數士兵會和他們自己軍隊的將軍一起造反。但事實上，如果社會長期處於和平狀態，基本上沒有將軍會想到叛亂，也沒有人會跟隨將軍造反。

那看將軍下邊的軍官是誰提拔的，和誰感情好，和誰有共同利益，宋朝 兵無常將， 明朝 把兵部和 五軍都督 府 分開，就是為了防止，出現軍隊只聽將軍的

皇帝與將軍之間出問題，有多種原因，士兵待遇是很重要的，皇帝裁軍是因為不想或付不起軍費，大批軍人待遇降低，自然會鬧，

將軍造反也是因為所謂的功至不賞，

上升空間沒有了，

軍隊，人多賞不起，也會不賞，

年羹堯何罪之有？

幾十萬大軍都有軍功，封賞不起了，

年選，是個軍功群體，

不造反就沒有離退休金，造反還能再漲一級，這很現實，

古今中外各朝各國都有個軍功群體

年羹堯殺掉後，八旗軍功群體成了八旗子弟，鐵桿莊稼，

軍功群體也是人，也要穿衣吃飯住房娶妻，養不起賞不起了，國家就亂了。

這話問的，造反這種風險極大、極有可能死全家的事業，很少有人敢參與！將軍能造反倚仗就是手下的軍官和士兵聽他自己的命令，這需要很多的外在條件配合，不是單憑將軍的個人能力就能達到的。看歷史書你會覺得有很多造反的，但是真實歷史中，更多的將軍束手就擒，死得無聲無息，你根本就注意不到。比如我們熟知的名將周亞夫、年羹堯，治軍有方，軍令如山，但皇帝要對付他們時，照樣無還手之力。名將如此，那些不如他們的呢？雖然沒有統計，但估計歷史上皇帝準備殺的全部將軍，不管冤不冤，百分之九十五以上是根本沒有實力造反，束手就擒。歷史上除了漢末到隋、唐末到宋兩個軍閥並起的時代，基本沒有將軍造反的，偶爾有，也是兵敗身死。

總之，敢造反、能造反的就是百中無一的小概率事件，不能因為我們看到歷史書在這方面的筆墨偏重，就認為是普遍事件了。

官逼民都反，更何況軍隊乎？

另外古代資訊不發達，交通也不方便，朝廷上面怎麼勾心鬥角，士兵們是根本不知道，說實話，連皇帝老兒長啥樣，他們都不知道，談何效忠皇帝，所以只能服從命令，聽將帥的指揮。也就是說主將想打誰士兵就跟著打誰，這就是天命。古代當兵的就這命，由不得你選擇。

導讀：在中國古代，武將造反的例子數不勝數，失敗的很多，成功的也不少，如唐高祖李淵，宋太祖趙匡胤，不管是成功或是失敗，都有許多士兵跟隨，而這一切都是利益引起的。

為了適應社會的發展以及皇權的需要，古代的兵役制度大致分為兵民合一制、義務兵、職業兵、僱傭兵這四種，但無論兵役制度怎麼變，皇帝都沒有考慮過士兵的待遇問題，義務兵和民兵合一是沒有錢的，職業兵和僱傭兵的收益也很低，當兵能出頭的鳳毛麟角，沒有收益的士兵自然沒有忠誠度可言，一般皇城的士兵忠誠度稍高一些，因為皇城士兵的待遇是全國最高的。所以說士兵的忠誠度和收益成正比，基本沒有忠誠度。

總結：古代士兵參與皇帝的造反是因為封建時代的制約性。從精神到物質的匱乏，是士兵參與造反的根本原因。

叛將一開始問誰贊成誰反對的時候，誰敢說反對。等到真的打起來，二五仔就多了。特別是一旦朝廷軍取得勝利，叛軍本就不堅定的部將會第一時間投誠朝廷，甚至謀殺主帥。