這問題問的，把平衡車的價錢體現為重點。要我來說不應該借，他鼓動他小孩來騎，那是他的事，借不借的主動權在於你。但

你首先想到的不應該是平衡車的價格。而是他摔倒了怎麼辦。

沒玩過平衡車的小孩是容易摔倒，但你不能考慮能不能把你車子磕磕碰碰的，應該想到現在有很多人翻臉就不認人，萬一他家孩子摔了呢，要是輕微的還好點，要是重了，遇到那些反咬一口的，到時真是百口莫辯，還牽扯到經濟損失了，所以說，能不借就不借。

太簡單了...直接跟對方家長說...來來來..你兒子想玩可以..

你把你孩子的身份證給我...然後給我369元購買一份保險...如果受傷最高額度是10萬賠付..你要是覺得不夠可以追加..

啥你就玩玩..那可以啊.來.拍個視訊.來個免責宣告...你手持你的身份證.對著鏡頭.

來1.2.3開始:本人XXX；身份證號碼———是XX的監護人.本人同意兒子XX去玩XX的平衡車.如出現任何意外本人負責；如平衡車出現損壞等願意原價賠償；

XXX 時間；

如果對方願意這樣做.一系列流程下來...那就給他孩子玩會吧

我不喜歡讓別人碰我家孩子車，特別熟悉關係好家長都認識，那樣還好，我就怕別人孩子我也不認識，孩子騎車，摔了。碰了，我們要擔責任。不認識的孩子父母不知道是誰，認識的孩子父母我可以告訴說，你盯著你自己孩子，別摔了。摔了就不輕。

我也給孩子買了個平衡車2600塊錢，因為我住5樓嘛，從來沒有拿上去過，就在門房擱著，院裡有兩三個孩子經常玩，我不覺得平衡車在孩子長大之前，他們能把它玩爛了。我也是普通工薪階層，既然給孩子買了，就讓他們玩唄。一切由孩子做主，我們兩口子從沒參與過。

兩千平衡車很貴嗎？孩子在一起分享快樂，一起玩耍不好嗎？你的意思就是，你家平衡車鑲金的，別人就得遠遠看著，摸都不配，那麼貴呢！

這個不是平衡車價格的問題，提問的作者僅想到了平衡車兩千，讓不讓別的孩子玩，其實錢是小事，騎不壞，問題是，如果孩子因為這個平衡車摔倒了，那就比較麻煩。

孩子的世界裡沒有金錢概念，他們只覺得好玩不好玩，好看不好看

所以不要拿金錢來衡量孩子的世界

即使孩子的玩具再貴，也要教會孩子分享

獨樂樂不如眾樂樂

萬一摔了，而且不輕怎麼辦。有沒有責任？即使對方明理，自己也會覺得揪心。所以沒什麼理由決絕，就說2000買的，表示捨不得。

要是我的話，不是因為價格而不讓騎，2000塊也不是貴重東西，而是怕摔了孩子，平衡車不安全，萬一摔了算誰的，如果和家長講好危險性，還要騎，那會讓騎一下體驗一下，但適可而止。

這也就小半個月工資和孩子朋友圈問題。有平衡車，一幫孩子一起玩，沒有就沒得玩。這個看家長實力，小天才手錶也一樣，過千的手錶，其實跟過百的沒什麼太多差別，關鍵是孩子朋友圈，大家能一起聊天才有市場