這個標題不對。如果清朝是歷史罪人，那麼哪個朝歷算曆史功臣呢？一個新朝代替舊朝，必有其歷史社會原因，優勝劣汰。如果清代替明不能促進生產發展，不能促進社會安定，人民安居樂業，清朝就不可能有兩百多年的統治。

清朝最大的貢獻，是將新疆，蒙古，西藏等地納入中央政府實際控制下，為今天中國的版圖留下合法的歷史依據。就這一點看，清朝是有功的。說清朝是歷史罪人不合符事實也不合符一分為二的觀點。

清朝屬於少數民族統治，生怕漢人奪權，在各項政策上處理的非常垃圾。當然歷史罪人我覺得太片面了。到它嚴重阻礙了我們國家的發展。孫中山先生，驅除韃虜，恢復中華。就是這個意思。更多說明。我們中華髮展，需要漢人的智慧來促進。

清朝皇族是歷史的罪人的說法，主要是來自清中後期中西方的巨大差異，明朝以前，中華大地都代表了世界最先進生產力，到了明朝中後期，閉關鎖國已經形成，中國的科技水平已經開始落後，很多人說明朝火器先進，那麼為什麼明軍大炮還是叫紅夷大炮呢？還不是買的荷蘭人的。清朝對於國家還是有足夠的貢獻的，新疆，西藏，外蒙古（雖然後來丟了）都是他們統一的。我們現代人無法評價那時的統治者，只是要記住，自鴉片戰爭開始中國的屈辱歷史便可以了！否則，後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。

野豬皮民族，從來都是罪人，從康熙乾隆到慈禧，從割辮子到禁吃狗肉，從金八旗到漢八旗，從社會名流到底層受剝削者，都是野豬皮民族造的孽。

說清朝是歷史的罪人不是不可，作為一個封建統治階級，它的所做所為有歷史侷限性，最主要的是執政者對於國家的發展程序沒能認清，也就是不作為，一味的盲目自大、不思進取、猶如夜郎！在國際大形勢發展的時候貽誤時機，以至於國家逐漸落後，落後就要捱打，對於華人來說100多年的歷史傷痛很難抹平，說它是歷史的罪人也就是情理之中的事了！