這個問題有很強的多面性，原則上說霸座男的行為屬於小惡，還不到危急他人生命安全的地步。現在極少有路見不平拔刀相助的俠義人士，況且坐車也不讓帶刀咯。路人的這種事不關己隱忍不發的態度，一定意義上滋生和縱容了他們的劣習。試想作為管理者和執法者，列車長、乘警都沒能有效的說服和制止，其他旁觀者只能敢怒不言。

此時此刻，可能每個人心裡都有一個場景閃現，一個社會人，一個俠肝義膽的勇士，能挺身而出，大聲說不，甚至直接拎起這位起不來的霸座癱，甩起來，轉三圈，扔出幾個咕嚕，然後質問他服不服，改不改，敢不敢了。這個時候，癱子肯定能動了，也不要輪椅了，跑的比兔子還快，說的比唱的好聽，面部表情，會比道歉影片裡面還要“真誠”，但這一切只是幻想，這樣的時候，我們人微言輕，或者也想一聲怒吼，卻最終只能怯然按捺時，只能依賴內心的強大，用想象的力量，抨擊踐踏這樣的醜行，在思想裡把他撕扯個粉碎。

還是感謝自媒體，讓百姓能言，使大眾發聲。群情激昂，給這些過街小丑最有力的輿論打擊，這種輿論的力量應該比拎起癱子轉三圈，更有力度，和後勁吧！

由此，希望你我都能覺醒，善惡均無小，彼此自勉之！

文就能制服，真不用動武……

如果是這樣，這兩個人會上演一出鬧劇，弄不好殃及坐在他們旁邊的乘客。

其實，我們不需要這樣的畫面感，我們不需要低素質和沒素質的乘客。

隨著這些問題日益頻繁的曝光，希望有關部門能引起重視，公眾的容忍是有底線的！

高鐵孫渣男已經受到處罰這裡不談了。砍人者被砍了，這是刑事案件等警方下結論。從百姓的討論看:，車上帶管制刀具首先是違法的，亮刀動手砍人更是違法的，不能因為他死了就成為受害者，他有犯罪動機，車上帶殺人刀具，他先用刀砍人就是實施犯罪，因此他是行兇殺人犯。他被打死了，是應得的下場。真正的受害者是自衛反擊，由於體能好沒有被砍死，換了其他人說不定就被砍死了。法律是公平的，既看結果更要看動機。這位老兄只能算防衛過當誤殺暴徒，也是除了一害。。

《江城子 - 崑山紋身男》 一夜生死兩茫茫， 不低調，太囂張。 砍刀墜地，攻守易勢命悲涼。 屢進警局不思量， 身似花貓，面無光。 入會天安肝火旺， 高利貸，放肆猖。 欺人太甚，命斷白衣郎。 防衛過當?除暴安良? 崑山月，照明亮。 人間正義不可擋， 不教輿情遇冷霜。