這也不必非議，本來嘛東道主就應該有天時，地利，人和的優勢，總的來說裁判還是很公正的吹了整場比賽，至於補時7分鐘對主場的“優勢”也不算一回事。

補時7分鐘是有點長，但是也在合理範圍內，不應該怎麼爭議的，也沒有什麼陰謀之類的。

足協盃第二回合的比賽，魯能和國安2-2戰平，但是由於客場進球少，最終國安獲得了冠軍，對於魯能來說非常遺憾，沒能在主場再一次贏得足協盃。關於7分鐘的補時，我覺得這場比賽中，裁判還是比較公正的，執法也很合理，下半場的淨打時間確實比較少，而且在補時5分多的時候也給了魯能戴琳一張紅牌，沒有什麼偏袒的地方。魯能在補時階段也沒有抓住機會，最終遺憾與冠軍失之交臂，而國安則贏得了冠軍，競技體育總要有個輸贏，兩隊的發揮都不錯的。

呵呵，我想笑，等等人和領導都盡力了，下半場比賽的中斷挺多的，但不至於補時7分鐘呀，國安就是比魯能踢的好，這個是不爭的事實。

魯能算是強力的對手，國安能在魯能的主場奪冠也是堅持不懈努力的結果，勝不驕敗不餒就是我們國安精神，輸不可怕，可怕的是不知道怎麼輸的，而且把輸的原因歸結到別的原因。

參加亞冠了，好事，但是國安本身也有一些問題需要亟待解決，後防的問題也是刻不容緩的問題。

偉大的對手成就偉大的冠軍，國安國安北京國安。

我認為，這場比賽下半場整場還算流暢，裁判執法水平還算可以，但判罰尺度上比上半場偏嚴。因為犯規傷病不多，出場時間不多，補七分鐘確實有點過。

魯能與國安的第二回合足協盃冠軍爭奪戰，縱觀全場比賽，傷停時間並不多，但全場最後補時階段的加時時間在國內聯賽的記錄裡並不常見，這和我們國內足球裁判的行業默契有很大沖突，才使我們覺得不可思議，國內裁判一般都會延襲補時3分或5分鐘的特定習慣，這樣才不至於顯得突出和犯錯，根本不管場上的實際傷停。而外籍裁判的行為習慣是獨立的判罰。