我是偽球迷。據我所知，如果後衛接球對方前鋒就可以上前逼搶，風險很大，但是門將收球后，對方只能退防，後衛離的遠，門將才會開球到前場後者傳導地面球到後衛腳下。偽球迷自我理解，如有誤，請指正。

因為“守門員截球”本質上是防守球隊在“運動戰中”的一次控球權獲得。

以上圖為例，當守門員在運動戰中完成“截球”，他擁有相對於外場球員的以下優勢：

-在整個防守過程中始終正面面對前場，擁有更好的觀察機會；

-在截球之後得到規則的保護（衝撞門將），再加上雙手輔助控球的穩定性，擁有更多的思考空間；

-在禁區內擁有球權的絕對控制權，能夠真正意義上的終結對手進攻。

與此同時，當後防線需要守門員在運動戰中完成“截球”，後衛們則相對門將擁有以下劣勢：

-在整個防守過程中大部分時間裡背身防守，很難觀察到身後空間的變化（無論是對手的逼搶站位還是隊友的前場反擊站位）；

-由於皮球過於接近球門，每次下腳決策幾乎沒有任何容錯率；

-由於有球區域的人數過於密集，多餘的動作會帶來防守端更多的不確定性。

在這種情況下，手拋球一方面具有鮮明的“防守意義”：

這是門將閱讀球場站位後作出的理性選擇，也就意味著皮球手拋的方向必然會遠離危險區域（對手人員密集區域），充分緩解本方防線壓力，避免後衛在拿球之後再次遭到對方反搶的風險。

另一方面也具有非常特殊的“進攻意義”：

門將作為球隊中唯一能夠完整觀察到所有隊友站位的球員，可以以最快速度尋找到對方防線的開闊地帶，節省從後場到前場的推進時間——而手拋球進攻也往往能夠造成對方防守組織未成形的情況下的有效反擊。

手拋球反擊有很多經典案例。例如2016年歐洲盃1/8決賽中，波蘭隊門將法比安斯基在得球后直接手拋棄交給邊路的格羅西茨基，後者快速下底後助攻庫巴完成破門，全程耗時不到20秒。