如果是中國的話 完全沒有可能 中國的電力裝機總容量是10億千瓦，70%是火電，也就是7億千瓦。三峽水電站的裝機容量是2250萬千瓦，如果中國的火電全部用水電代替 需要33個三峽！試問除了黃河長江 中國哪裡有如此大的水電資源？估計全中國的水斷流 也湊不齊這樣的裝機容量

水電只能部分取代火電，目前中國的水電裝機容量大約是3.5億千瓦，即使全部開發完也不太可能超過七億千瓦的裝機容量。不過我個人覺得中國完全可以在現有水電站的基礎上增加一半以上的裝機容量作為調峰電站，完全不必再增加過多的抽水蓄能電站，平時現有的水電站只保持很少量的機組發電，用電高峰時根據用電量逐漸直至所有機組全開發電，西南地區的很多大型水電站的庫容相當大，幾十億立方米的水庫很多，具有天然的優勢。不過這需要全國大協同才行。真正能夠取代火電站的只能是核電，尤其是中國的第四代快中子鉛基或鈉基反應堆和水電一起將可以實現全面取代火電的能力。也許有人會說水電的季節因素很大，其實只要調控得當，水電實現反季節發電也是可能的，以雅龍江流域為例，其全年徑流量一千億立方米左右，上游的兩河口就能儲存一兩百億立方米，加兩河口以下的數個巨型電站儲存四五百億立方米應當不存在的太大的問題。就兩河口一個電站存的水經下游一系列電站所發的電就能遠超三峽電站。據說雅龍江流域將來就準備反季節發電，僅兩河口一個水庫的存水就可以讓下游二灘電站增加近一倍的裝機容量作為調峰電站使用，二灘上游可規劃二十多站巨型電站，如全部使用得當下游的三峽都可以增加很多臺機組作為調峰電站使用。