法院裁決。

不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關係。原、被告作為相鄰而居的鄰居，應和睦相處，相互包容、相互體諒。被告家門外通道，為共有部分。業主對共有部分，享有權利，承擔義務。

這個裁決我認為非常好。原告和被告應該相互體諒，相互包容，沒有必要對簿公堂。如果被告他的房子夠大，不會把鞋櫃裝到走道上。被告在裝鞋櫃的時候，如果爭得了原告的同意也不會把你告到法庭上。這下好了鄰居成了仇人。每一天都有一個糟糕的心情。 這又何必呢？

依法辦事，依法行事，透過法律的手段解決糾紛，讓鄰居看到自己安裝鞋櫃的行為已經違反法律條款，必須自行依法恢復原狀，這才是正確的處理方式。

在此次事件中，原告葛某家朝北向的窗戶透過被告孫某家門前過道通風和採光。被告孫某以怕孩子有危險為由，將柵欄式的過道設定加裝了鞋櫃，由此葛某以影響通風為由將孫某告上法庭。

法庭經過審理，認為孫某在加裝鞋櫃時，佔用了共有部分，對葛某家的房屋通風有影響，侵害原告利益，判決孫某將鞋櫃拆除。

這起案件的審理，如能成為經典案例和比照案例，帶動一批居民為維護公共空間和個人的權益與鄰居打一場官司，這就是民主這是進步這就是法制社會的真正體現。

看看我們的樓道和小區吧，居民亂佔亂放已成一景。樓道里的缸、箱子、雜物，居然還在養狗、養雞的。破摩托車、電動車將樓道擠得勉強能走過一個人。

如果大家都能依照法律來解決此事，就不需要物業、社群、城管執法局等進行宣傳教育、通知，強制搬離居民佔用的公共空間和樓道了。

社會公平正義不就能得到解決了嗎。