主動進攻與被動防衛本來就不對等，何來的防衛過當？被動防衛必須大於主動進攻，才能阻止進攻，這就是正當防衛。如果防衛阻止不了主動進攻，嚴格地講叫防衛失敗。所以防衛必須制伏主動進攻，因此防衛並無不當的存在。

如果有人拿刀砍殺他人，那些見義勇為的英雄將他治死也有罪嗎，我認為無罪，她是一名退伍軍人，見人砍她家人，是見義勇為

如今的社會對那些狂徒沒必要把是非搞的那麼清楚，必須要嚴懲，該判無期直接死刑，對這種狂徒就是要防衛過當，死不足借。

我認為與論不要一邊倒，具體案例具體分析。該女子對該男子手上的刀己被朋友收繳的情況下，仍然堅持用刀殺死該男子，應該有些過份，應該承擔一點刑事責任。

無非是三種人:一是與李某有一定人際關係，想千方百計為李某解脫罪責之人;二是不想接受法律約束之人;三是是非觀念漠湖之人。

拿刀上門的他眼裡有王法嗎？現在他死了，講起法律來了，上門來只能受欺負，還是報警，等警察過來給我收屍？打起架來，誰能理智的打人

認為唐雪有罪的人，大多也是經常犯法的人。因為他不懂法。如果唐雪是他家近親屬，他就有可能發表唐雪是正當防衛了。

老強調報警的人，我認為是槓槓精 是喜歡鑽牛角尖的人，春節期間的月黑風高 深夜 門外 門砍的轟轟響 殺聲 叫喊聲 咆嘋聲 特別是要翻牆威脅殺全家的聲音 群魔狂舞 恐襲聲浪四起 一般人腿都軟了 手發抖 心飛跳 思維情緒都.... ....第一反映我要拒敵於門外 保護家人老小 那還顧得了那麼多了！

不作死就不會死，人家一家本來過的是平淡無奇的生活，由於他的不法侵害導致小女孩的反殺，為什麼要負法律責任，堅決支援正當防衛。